Решение Арбитражного суда Брянской области от 06 сентября 2018 года №А09-5458/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N А09-5458/2018
Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2018
Решение в полном объёме изготовлено 06.09.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" о взыскании 1305956 руб. 90 коп.,
при участии:
от истца Казорина А.Н. по доверенности N17/87 от 09.06.2017;
от ответчика: Моисеева А.В. по доверенности N67 от 22.08.2018;
от третьих лиц: Цыганкова М.М. по доверенности N5 от 09.01.2018 (МУП "Брянский городской водоканал"), не явились (ООО "Брянская коммунальная служба), не явились (ООО "Юпитер"), не явились (Управление регулирования тарифов Брянской области),
установил:
общество с ограниченной ответственность "ТЭК-Энерго" (далее также - ООО "ТЭК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" (далее также - ООО "НТУ") о взыскании с учётом принятого судом уточнения 1305956 руб. 90 коп. долга по договору энергоснабжения N4242/БГО от 02.06.2014 (далее также - договор N4242/БГО от 02.06.2014) за 392533 кВтч электрической энергии, принятой ответчиком в марте 2018.
Определением от 14.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал", общество с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба", общество с ограниченной ответственностью "Юпитер". Определением от 02.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного регулирования тарифов Брянской области.
В судебном заседании истец ходатайствовал о выделении в отдельное производство требования о взыскании 432 руб. 18 коп. долга за электроэнергию в количестве 126 кВтч, потреблённую в марте 2018 на обслуживание канализационной насосной станции по адресу: Брянская область, г. Брянск, пр-т., Станке Димитрова, д. о/д 100Е, а также об уменьшении в рамках настоящего дела размера исковых требований до 1305924 руб. 72 коп. Ответчик полгал заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере 1280844 руб. 27 коп., по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о снижении размере подлежащей взысканию государственной пошлины. Третье лицо - МУП "Брянский городской водоканал" изложило позицию по спору. Третьи лица - ООО "Брянская коммунальная служба", ООО "Юпитер", УГРТ Брянской области в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление с изложением позиции по спору. Определением от 31.08.2018 в отдельное производство выделено требование ООО "ТЭК-Энерго" о взыскании 432 руб. 18 коп. долга за 126 кВтч электрической энергии, потреблённой в марте 2018 на обслуживание канализационной насосной станции по адресу: Брянская область, г. Брянск, пр-т., Станке Димитрова, д. о/д 100Е. Дело рассмотрено в рамках требований о взыскании 1305524 руб. 72 коп. долга по договору N4242/БГО от 02.06.2014.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон и третьего лица, суд также установил следующее.
ООО "ТЭК-Энерго" в рамках договора энергоснабжения N4242/БГО от 02.06.2014 в марте 2018 года передало ООО "НТУ" 392407 кВтч (за минусом 126 кВтч по требованию, выделенному в отдельное производство) электрической энергии общей стоимостью 1305524 руб. 72 коп (т.1 л.д. 20-21, т.2 л.д. 2-10, 11-16. 17, 18, т. 1 л.д. 22-23, 29-63, 24).
Констатируя ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятой в марте 2018 электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ и п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.
Судом установлен факт принятия ответчиком от истца электрической энергии в количестве 392407 кВтч. В отсутствие доказательств её оплаты арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 1305524 руб. 72 коп. по договору энергоснабжения N4242/БГО от 02.06.2014 (т.1 л.д. 20-21, т.2 л.д. 2-10, 11-16. 17, 18, т. 1 л.д. 22-23, 29-63, 24). Расчёт задолженности арифметически и методологически произведён истцом правильно. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1305524 руб. 72 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, арбитражным судом отклоняются как бездоказательные и противоречащие фактическим обстоятельствам настоящего дела.
Размер государственной пошлины по делу составляет 26055 руб. (п.1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Арбитражный суд находит обоснованным ходатайство истца о снижении подлежащей взысканию государственной пошлины по делу, в связи, с чем снижает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 руб., что соответствует минимальному размеру государственной пошлины по требованиям имущественного характера. Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению N3268 от 25.04.2018 в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" 1305524 руб. 72 коп., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка