Решение Арбитражного суда Брянской области от 19 марта 2019 года №А09-543/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N А09-543/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019
Решение в полном объёме изготовлено 19.03.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром энергосбыт Брянск" к ООО "Жилкомхоз" о взыскании 2708589 руб. 07 коп.,
при участии:
от истца: Разуванова О.П. по доверенности от 23.11.2018; от ответчика: не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, далее также - ООО "Газпром энергосбыт Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" (ИНН 3255501880, ОГРН 1083254000851, далее также - ООО "Жилкомхоз") о взыскании 2708589 руб. 09 коп. долга за 916300 кВтч электрической энергии, полученной ответчиком в период: 01.03.2018-31.05.2018.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, направил в адрес арбитражного суда ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя. Судом ходатайство ответчика отклонено в виду того, что в нарушение ст.ст. 65, 159 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие довод о невозможности явки представителя в судебное заседание; кроме того, невозможность явки в судебное заседание одного сотрудника организации основанием для отложения судебного разбирательства не является, поскольку не лишает организацию ни юридической, ни фактической возможности быть представленной в судебном процессе другим сотрудником или привлечённым лицом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд также установил следующее.
Согласно данным размещённым в информационно - телекоммуникационной сети интернет по адресу: http://reformagkh.ru/ ООО "Жилкомхоз" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов расположенных в г. Сельцо Брянской области по следующим адресам: ул. Мейпариани, д.д.: N3, N5, N15 А, N21, N30, N32, N34; пр-д Горького, д.д.: N1, N2, N4, N5, N6, N7, N9, N10, N11, N12, N13 А; ул. Горького, д.д.: N1, N14; ул. Кирова, д.д.: N40, N42, N43, N44, N46, N59, N61, N63; ул. Свердлова, д. 8; ул. Куйбышева, д.д.: N15, N15А, N17, N17А, N21, N22, N22 А, N24, N24 А, д. N25; ул. 60 лет Октября, д.д.: N20 и N20 А (л.д. 28-31).
В период с августа 2012 года по май 2013 года собственниками помещений в указанных многоквартирных жилых домах (далее также - МКД) приняты решения об изменении способа управления МКД на непосредственное управление МКД., а также о заключении договоров по оказанию услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД с ООО "Жилкомхоз" (л.д. 60-151).
03.06.2016 между ООО "Жилкомхоз" (заказчик) и ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (исполнитель) заключен договор оказания услуг расчётно-кассового обслуживания N8116, по условиям которого исполнитель обязался производить выставление собственникам и пользователям жилых помещений МКД счетов-квитанций на оплату за коммунальную услугу электроснабжения, производить сбор денежных средств от собственников и пользователей жилых помещений МКД за коммунальную услугу электроснабжение (приложение N2, л.д. 159-163). Согласно п. 2.2.8. этого договора полученные исполнителем денежные средства от собственников и пользователей жилых помещений МКД за расчётный период засчитываются в счёт оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения, заключенному между заказчиком и исполнителем.
В период: 01.03.2018-31.05.2018 ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в отсутствие заключённого в письменной форме договора энергоснабжения передало ООО "Жилкомхоз" 916300 кВтч электрической энергии на содержание общего имущества МКД общей стоимостью 3137423 руб. 33 коп. Обязанность по оплате принятой электрической энергии ООО "Жилкомхоз" надлежащим образом не исполнило (л.д. 38-39, 40-41, 42-43, 44-46, 57).
Констатируя наличие у ООО "Жилкомхоз" долга перед ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в размере 2708589 руб. 07 коп. последнее обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения. Данный вывод сделан арбитражным судом исходя из следующего.
Как управляющая организация ответчик обязан предоставлять собственникам обслуживаемых МКД весь комплекс коммунальных услуг, в том числе услуги по обеспечению электроснабжения. Таким образом, в отсутствие доказательств наличия у собственников МКД прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией, следует признать, что электрическая энергия приобретается у ресурсоснабжающей организации управляющей организацией для нужд собственников МКД. При этом отсутствие письменного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей и управляющей организациями не означает отсутствие между ними договора энергоснабжения как обязательственного правоотношения, так как согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N30, в отсутствие заключённого в письменной форме договора энергоснабжения, абонент, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, обязан оплатить фактически принятое количество энергии. Указание на наличие такой обязанности, характерной для договора энергоснабжения, свидетельствует о наличии договорного правоотношения энергоснабжения, так как юридические обязанности существовать вне рамок правоотношений не могут.
Судом установлен факт принятия ответчиком от истца в период: 01.03.2018-31.05.2018, 916300 кВтч электрической энергии общей стоимостью 3137423 руб. 33 коп., а также факт её частичной оплаты в размере 393763 руб. 63 коп. В отсутствие доказательств полной оплаты фактически принятой электрической энергии, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 2708589 руб. 07 коп. (л.д. 38-39, 40-41, 42-43, 44-46, 57). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2708589 руб. 07 коп. долга, является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о фактически сложившихся договорных отношениях по снабжению электрической энергией по присоединённой сети между собственниками помещений в МКД и ООО "Газпром энергосбыт Брянск" отклоняются по следующим основаниям.
Как следует из ст. 157 ЖК РФ в её нормативной связи с п.п. 2, 4, 21.1 Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N124) - обязанность по оплате фактически принятой электрической энергии для целей содержания общего имущества многоквартирных жилых домов в случае заключения прямых договоров между собственниками помещений в многоквартирных жилых домах и ресурсоснабжающей организацией, возлагается на управляющую организацию, то есть на ответчика. Обязанность по заключению договора энергоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, также лежит на ответчике, как на управляющей организации, в обязанности которой входит содержание и ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов (решение собственников помещений МКД, л.д. 60-151, 38-39).
Иные доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются как не имеющие правового значения для разрешения настоящего дела.
Государственная пошлина по делу составляет 36543 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение N8795 от 31.10.2018, л.д. 8). В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика и подлежат взысканию с последнего в возмещение судебных расходов в пользу истца. Кроме этого с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 34543 руб. государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.21 НК РФ за минусом суммы уплаченной истцом.
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 2708589 руб. 07 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомхоз" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 34543 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка