Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 сентября 2019 года №А09-542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А09-542/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 16.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет и ходатайство финансового управляющего должника - Копачевой Светланы Викторовны Резникова Дмитрия Андреевича о завершении процедуры реализации имущества гражданина
по делу по заявлению Копачевой Светланы Викторовны, г. Брянск
о признании её несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Копачева Светлана Викторовна (12.09.1974 года рождения, уроженка г. Брянска, зарегистрирована по адресу: г. Брянск, ул. Дятьковская, д. 113, кв. 57, ИНН 323200336406, СНИЛС 131-365-078 29) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 31.01.2019 заявление Копачевой С.В. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2019 (резолютивная часть решения оглашена 26.02.2019) Копачева Светлана Викторовна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Резников Дмитрий Андреевич.
Данным решением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника.
23.07.2019 финансовый управляющий Резников Д.А. представил в адрес суда отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 22.07.2019, заключение о финансовом состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Кроме того, финансовым управляющим представлено ходатайство о выплате фиксированного вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета суда.
Таким образом, в судебном заседании рассмотрен отчет финансового управляющего должника Резникова Д.А. о результатах проведения процедуры реализации имущества должника - Копачевой С.В., а также вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника и ходатайство о выплате фиксированного вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета суда.
Финансовый управляющий и иные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании решения арбитражного суда от 05.03.2019 (резолютивная часть решения оглашена 26.02.2019) должник - Копачева С.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Сообщение о признании Копачевой С.В. несостоятельным должником (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 41 от 07.03.2019 и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.03.2019 (N сообщения 3532921).
Согласно отчёту финансового управляющего должника, требования кредиторов, включенные в первую, вторую, третью очередь реестра требований кредиторов Копачевой С.В. отсутствуют.
При этом, определением суда от 19.07.2019 признано, что требование ПАО "МТС-Банк" в размере 67 436 руб. 10 коп., в том числе: 58 715 руб. 55 коп. - основной долг, 6 202 руб. 36 коп. - проценты и 2 518 руб. 19 коп. - штрафы, подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника за счет оставшегося имущества должника.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве арбитражным управляющим Резниковым Д.А. были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
Согласно ответам регистрирующих органов на запросы финансового управляющего должника, имущество (зарегистрированные на него права) у Копачевой С.В. отсутствует.
Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 8 908 руб. 54 коп.
Также из отчета финансового управляющего усматривается о поступлении денежных средств на основной счет должника в сумме 428 руб. 24 коп.
Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 13 765 руб. 55 коп. Судебные расходы в размере 8 908 руб. 54 коп. возмещены за счет конкурсной массы, размер непогашенного остатка составляет 4 857 руб. 01 коп.
В связи с недостаточностью конкурсной массы погасить кредиторскую задолженность в полном объеме не представилось возможным.
Согласно отчету финансового управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует. В подтверждение данного вывода финансовым управляющим представлены письма: Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях от 27.03.2019 N 643-32/СИ, Управления имущественных отношений Брянской городской администрации от 25.03.2019 N 29/02-4212, УГИБДД УМВД России по Брянской области от 27.03.2019 N 20/984, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Брянской области" от 20.03.2019 N 231-1-7, Центра лицензионно-разрешительной работы от 28.03.2019 N 20404/797, ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" межрайонное отделение N 1 от 22.03.2019 N 1-2/806, ФИПС от 28.03.2019 N 41-08459-12, Управления имущественных отношений Брянской области от 22.03.2019 N 32-2869, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области от 20.03.2019 N 05/278, а также уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.05.2019 N 00-00-4001/5100/2019-99221.
На дату рассмотрения дела счета должника заблокированы.
Согласно ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, а также заключению финансового управляющего о финансовом состоянии должника, Копачева С.В. в браке не состоит (лист 10 заключения).
Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Требования кредиторов не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Резникова Д.А. удовлетворить, процедуру реализации имущества должника Копачевой С.В. завершить.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Финансовым управляющим Резниковым Д.А. заявлено требование о выплате ему вознаграждения в размере 25 000 руб. путем перечисления денежной суммы с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области по указанным реквизитам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, Копачева С.В. внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2 от 18.01.2019 (плательщик Волохова Анна Дмитриевна).
В этой связи, требование финансового управляющего Резникова Д.А. о выплате ему единовременного вознаграждения в сумме 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества должника - Копачевой С.В. путем перечисления указанной денежной суммы с депозита Арбитражного суда Брянской области на его счёт по указанным реквизитам, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учётом изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества должника - Копачевой Светланы Викторовны (12.09.1974 года рождения, уроженка г.Брянск, зарегистрирована: г.Брянск, ул.Дятьковская, д.113, кв.57; СНИЛС 131-365-078 29; ИНН 323200336406).
Освободить Копачеву Светлану Викторовну от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.
Взыскать с Копачевой Светланы Викторовны (12.09.1974 года рождения, уроженка г.Брянск, зарегистрирована: г.Брянск, ул.Дятьковская, д.113, кв.57; СНИЛС 131-365-078 29; ИНН 323200336406) в пользу Резникова Дмитрия Андреевича 25 000 руб. 00 коп. - вознаграждение финансового управляющего Резникова Дмитрия Андреевича, путем перечисления денежных средств в указанной сумме с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области.
Прекратить полномочия финансового управляющего Резникова Дмитрия Андреевича.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка