Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 июня 2019 года №А09-5414/2019

Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: А09-5414/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А09-5414/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Клинцовское СМУ"
к Судебному приставу-исполнителю Клинцовского РОСП УФССП по Брянской области Нажбиной Е.Е.
о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя
при участии:
от заявителя - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
установил:
Открытое акционерное общество "Клинцовское Строительно-Монтажное Управление" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области Нажбиной Е.Е. N 32016/19/216642, N 32016/19/216638 от 28.03.2019 об аресте права требования должника по договору аренды.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в суд представителей не направили. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ходатайство судом удовлетворено. Судебный пристав-исполнитель письменный отзыв на исковое заявление и уточнение к нему либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156, 215 АПК РФ.
Заявитель представил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с урегулированием спора.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от заявленных требований принят судом, в соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принят.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-5414/2019 по заявлению открытого акционерного общества "Клинцовское Строительно-Монтажное Управление" о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по Брянской области Нажбиной Е.Е. N 32016/19/216642, N 32016/19/216638 от 28.03.2019 об аресте права требования должника по договору аренды - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья И.Э.Грахольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать