Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 июля 2019 года №А09-5413/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N А09-5413/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26.06.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 03.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Сокова Е.В.- представитель
(доверенность от 30.06.2017),
от должника:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк" о признании Михейкиной Оксаны Викторовны несостоятельным должником (банкротом).
Суд
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Брянского отделения N 8605 (далее по тексту - заявитель, кредитор) 31.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- признать Михейкину Оксану Викторовну несостоятельным должником (банкротом),
- включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 7 103 093 руб. 14 коп.,
- назначить арбитражного управляющего из числа членов НП "СОАУ "Меркурий" (125047, г.Москва, 4-я Тверская-Ямская, д.2/11, стр.2).
В целях финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счёт Арбитражного суда Брянской области заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (платежное поручение N 842974 от 22.01.2019).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
Представитель заявителя поддержал заявление в полном объёме.
В данном судебном заседании рассмотрен вопрос об обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьёй 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В обоснование заявленного требования заявитель указывает на следующие обстоятельства:
- между ПАО "Сбербанк" и ИП Михейкиным О.Г. заключен кредитный договор N2216/8605/0000/122/14/1 от 30.09.2014 об открытии невозобновляемой кредитной линии, во исполнение которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10389500 руб.,
- ПАО "Сбербанк" свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объёме,
- между ПАО "Сбербанк и Михейкиной Оксаной Викторовной заключен договор поручительства N22/8605/0000/122/14п01 от 30.09.2014 во исполнение кредитного договора N2216/8605/0000/122/14/1 от 30.09.2014,
- должник свои обязательства по данному договору не исполнил,
- решением Карачевского районного суда Брянской области от 27.03.2019 по делу N 2-183/2019 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору N2216/8605/0000/122/14/1 от 30.09.2014 об открытии невозобновляемой кредитной линии в соответствии с условиями договора поручительства N22/8605/0000/122/14п01 в размере 7059595 руб. 16 коп., из которых 6691970 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 346330 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 6680 руб. 07 коп.- неустойка за несвоевременную уплату процентов, 14614 руб. 02 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также 43497 руб. 98 коп. - расходы по оплате государственной пошлине.
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, заявителем представлены следующие документы:
- решением Карачевского районного суда Брянской области от 27.03.2019 по делу N2-183/2019,
- договор поручительства N22/8605/0000/122/14п01 от 30.09.2014,
- кредитный договор N2216/8605/0000/122/14/1 от 30.09.2014,
- платежные поручения,
- требование,
- расчет суммы задолженности.
Доказательства, свидетельствующие о необоснованности заявления кредитора, должником суду не представлены.
Доказательства, опровергающие доводы заявителя, в том числе о размере долга должником суду не представлены.
Оценив представленные суду документы и объяснения представителя заявителя с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 1, 2, 6, 7, 11, 20.6, 32, 33, 39, 40, 41, 45, 48, 213.1 - 213.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления о признании должника банкротом и наличии оснований для введения процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина, в связи со следующим.
Наличие у должника задолженности в заявленном кредитором размере подтверждено представленными суду документами.
Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основано заявленное требование, в том числе доказательств оплаты долга, а также возражений относительно таких обстоятельств, суду не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании Михейкиной Оксаны Викторовны несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Поскольку заявление ПАО "Сбербанк" соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статей 213.5 Закона о банкротстве, требования заявителя признаны судом обоснованными, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, неплатежеспособность должника доказана, имеется ходатайство заявителя о введении в отношении Михейкиной Оксаны Викторовны процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о введении в отношении Михейкиной Оксаны Викторовны процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кредитором заявлена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Указанной саморегулируемой организацией представлена суду кандидатура финансового управляющего - Доедалина Юрия Ивановича и заключение о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев названную кандидатуру, суд установил, что согласно информации саморегулируемой организации представленная кандидатура соответствует требованиям к арбитражным управляющим, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утверждает Доедалина Юрия Ивановича в качестве финансового управляющего должника.
По состоянию на 31.05.2019 (дата обращения в суд с настоящим заявлением) задолженность Михейкиной Оксаны Викторовны перед ПАО "Сбербанк" составляет 7103093 руб. 14 коп.
Задолженность должником не оспорена, доказательства оплаты не представлены.
Представитель заявителя просит включить данную задолженность в реестр требований кредиторов должника.
В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно Закону о банкротстве, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
В связи с тем, что требование заявителя (ПАО "Сбербанк") о включении в реестр требований кредиторов Михейкиной Оксаны Викторовны подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, является обоснованным, оно подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 1, 2, 6, 7, 11, 206, 32, 33, 39, 40, 41, 45, 48, 213.1 - 213.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк" о признании Михейкиной Оксаны Викторовны несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.
2. Ввести в отношении должника - Михейкиной Оксаны Викторовны (08.02.1981 года рождения, место рождение город Карачев Брянской области; ИНН 325400383478, место регистрации: Брянская область, город Карачев, ул. Тургенева, д.34, кв. 49) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
3. Утвердить финансовым управляющим должника (Михейкиной Оксаны Викторовны) ? Доедалина Юрия Ивановича (адрес для направления корреспонденции: 394019, г.Воронеж-19, а/я 58) члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Михейкиной Оксаны Викторовны (08.02.1981 года рождения, место рождение город Карачев Брянской области; ИНН 325400383478, место регистрации: Брянская область, город Карачев, ул. Тургенева, д.34, кв. 49) требование Публичного акционерного общества "Сбербанк" в размере: 7103093 руб. 14 коп.
5. Определение суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов подлежит немедленному исполнению; обжалование указанного определения суда не приостанавливает его исполнения.
6. Для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьёй 71 настоящего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
7. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
8. В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Проект плана реструктуризации долгов гражданина представляется в соответствии с положениями статей 213.12 - 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
9. Обязать финансового управляющего:
- представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ" (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р) в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в срок не позднее пяти дней с даты публикации.
10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 10 часов 05 минут 05 ноября 2019 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет N 901/2.
11. Финансовому управляющему:
- принять меры к надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления представить арбитражному суду,
- не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
12. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка