Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 августа 2019 года №А09-5383/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А09-5383/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27.08.2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 27.08.2019 года.
город Брянск Дело NА09-5383/2019
27 августа 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут,
к товариществу собственников жилья "Комплекс "Славянский", г.Брянск,
о взыскании 174087 руб. 68 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2019 года по договору N624/БГО от 01.03.2015,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", Ханты-Мансийский АО-ЮГРА, Тюменская область, г.Сургут, обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Комплекс "Славянский", г.Брянск, о взыскании 174087 руб. 68 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за март 2019 года по договору N624/БГО от 01.03.2015 (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения).
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 136, 156 АПК РФ, в отсутствие истца и ответчика.
До разрешения спора по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с оплатой задолженности.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу ч.1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Истцом при подаче иска уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N2851 от 05.04.2019 года.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.
Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика.
Из материалов дела, в том числе представленных в материалы дела платежных поручений, усматривается, что ответчик погасил спорную задолженность по платежным поручениям N191 от 15.07.2019 года (54087 руб. 68 коп.), N209 от 31.07.2019 года (50000руб.) и N213 от 06.08.2019 года (70000 руб.), то есть после подачи истцом настоящего искового заявления в арбитражный суд (30.05.2019 года) и принятия его судом к своему производству (31.05.2019 года).
В связи с вышеизложенным, расходы по уплате государственной пошлины по делу, понесенные истцом, относятся на ответчика в сумме 2000 руб. и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-5383/2019 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Комплекс "Славянский", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" г.Сургут, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Прокопенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка