Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: А09-5350/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2019 года Дело N А09-5350/2019
Судья Прокопенко Е.Н.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, к товариществу собственников жилья "Жуковский 18", г.Брянск, о взыскании 48557 руб. 44 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Жуковский 18", г.Брянск, о взыскании 48557 руб. 44 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энерг8ии за февраль 2018 года - март 2018 года.
В соответствии с ч.9 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. При этом, как указано в п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе: распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Истцом не представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика, датированные, не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Руководствуясь приведенными положениями Закона, истцу надлежит представить выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, либо иные документы, подтверждающие регистрационные сведения или отсутствие таковых, датированные в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 и пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу указанных правовых норм претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент подачи искового заявления. Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 подраздела 2 раздела "Судебная коллегия по экономическим спорам").
Из приведенных положений следует, что установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное (в сравнении с судебным процессом) разрешение споров. При этом, доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора является не только представление совместно с иском копии соответствующего документа, но и подтверждение факта его направления в адрес ответчика до момента обращения в суд в рамках установленных законом или договором сроков на рассмотрение претензии и представления ответа на нее.
К материалам иска истцом приложена претензия от 18.04.2019 года N51/3708 с требованием оплаты задолженности за март 2019 года, и претензия с требованием оплаты задолженности за февраль 2019 года от 19.03.2019 года N51/2424, вместе с тем не приложены доказательства отправки претензии от 19.03.2019 года N51/2424 ответчику в установленные АПК РФ сроки (соответствующие почтовые квитанции, реестры, доказательства нарочного вручения, иные) в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В нарушение вышеуказанной нормы права истцом не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.
Вышеуказанные нарушения подтверждаются актом, составленным сотрудниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2019 года (отсутствуют пункты 1, 5, 6, 12, 13 приложения к иску).
В соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06 июня 2019 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении арбитражный суд указал основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу ч.3 ст.128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае, если указанные в ч. 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 настоящего Кодекса (ч.4 ст.129 АПК РФ).
О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (ч.2 ст.129 АПК РФ).
Согласно ч.6 ст.129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Следовательно, оставленное без движения исковое заявление возвращается при условиях истечения срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и непредставления заявителем в суд сведений об устранении всех таких обстоятельств.
В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в срок до 19.07.2019 года.
Определение об оставлении искового заявления без движения от 06.06.2019 года, направленное истцу заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении (юридическому и в Брянской области), получено истцом, о чем на почтовых уведомлениях имеются соответствующие отметки.
Поскольку в срок до 19.07.2019 года, установленный в определении суда от 06.06.2019 года, не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, возвратить истцу.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N2871 от 05.04.2019 года.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 1 (одном) листе и приложенные к нему документы на 45 (сорока пяти) листах, в том числе оригинал платежного поручения N2871 от 05.04.2019 года.
Судья Е.Н. Прокопенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
