Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А09-5319/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N А09-5319/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи М.Н. Фроловой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Споденейко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Газпром газораспределение Брянск"
к МБОУ "Стародубская средняя общеобразовательная школа N1"
о взыскании 73 009 руб. 05 коп. (с учетом уточнения)
при участии:
от истца: Попова Н.Н. - представитель (доверенность N37 от 11.06.2019);
от ответчика: не явились, извещены
установил:
Акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Стародубская средняя общеобразовательная школа N1", г.Стародуб Брянской области, о взыскании 50 000 руб.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 73 009 руб. 05 коп., в том числе: 70 849 руб. 20 коп. основного долга и 2 159 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО "Газпром газораспределение Брянск" (Исполнитель) и МБОУ "Стародубская средняя общеобразовательная школа N1" (Заказчик) заключены договоры о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования N146-2018 от 29.12.2017, N146-2019 от 29.12.2018, по условиям которых Исполнитель в соответствии с действующей нормативной документацией обязуется в течение срока действия настоящего договора производить техническое и аварийное обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования Заказчика, состоящей из газопроводов и технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне (Приложение N1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п.2.1 договоров).
Расчет годовой стоимости технического обслуживания сети газопотребления и газоиспользующего оборудования производится согласно действующим на момент заключения настоящих договоров прейскурантам Исполнителя и на основании прилагаемого к договору перечня (ПриложениеN1). Годовая стоимость выполняемых по настоящим договорам технического обслуживания сети газопотребления и газоиспользующего оборудования согласована сторонами и указана в Приложении N1 (пп.пп.2.2, 2.3 договоров).
В соответствии с п.п.2.5 договоров выполнение работ, указанных в настоящих договорах осуществляется Исполнителем по утвержденному плану-графику (Приложение N2) в объемах, предусмотренных действующими нормативными документами и настоящими договорами, и оформляется актом выполненных работ, подписанным Заказчиком и Исполнителем.
Расчеты по договорам производятся согласно актам выполненных работ не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ (п.п.4.1 договоров).
Согласно п.п.6.2 договоров, срок действия договора N146-2018 от 29.12.2017 установлен сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2018, срок действия договора N146-2019 от 29.12.2018 установлен сторонами с 01.01.2019 по 31.12.2019.
Во исполнение условий заключенных договоров N146-2018 от 29.12.2017, N146-2019 от 29.12.2018 истцом в период с 01.12.2018 по 31.05.2019 были оказаны услуги по техническому и аварийному обслуживанию сети газопотребления и газоиспользующего оборудования ответчика. Ответчиком были приняты оказанные истцом услуги по актам N50/01402 от 03.12.2018, N50/00073 от 31.01.2019, N50/00250 от 01.03.2019, N50/00305 от 01.04.2019, N50/00446 от 06.05.2019 на общую сумму 70 849 руб. 20 коп., подписанными сторонами без замечаний и разногласий, и скрепленными печатями сторон. Однако, обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 70 849 руб. 20 коп.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии N000000634 от 04.03.2019, N000001412 от 24.04.2019, N000001987 от 18.05.2019, N000001987 от 18.06.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в указанном размере по договорам N146-2018 от 29.12.2017, N146-2019 от 29.12.2018, оставлены ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком обязательства по договорам N146-2018 от 29.12.2017, N146-2019 от 29.12.2018 в части своевременной и в полном объеме оплаты услуг по техническому и аварийному обслуживанию сети газопотребления и газоиспользующего оборудования надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания истцом услуг по техническому и аварийному обслуживанию сети газопотребления и газоиспользующего оборудования ответчика в вышеуказанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом за оказанные истцом услуги по техническому и аварийному обслуживанию сети газопотребления и газоиспользующего оборудования за период с 01.12.2018 по 31.05.2019 в размере 70 849 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 70 849 руб. 20 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг за вышеуказанный период, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2019 по 25.07.2019, составляет 2 159 руб. 85 коп.
Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 2 159 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 73 009 руб. 05 коп. сумма государственной пошлины составляет 2 920 руб.
Вместе с тем, учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением, основным видом деятельности которого является образовательная деятельность, выполняющим социально значимые функции, собственных денежных средств не имеет, финансируется из средств бюджета, суд считает возможным на основании п. 2 ст. 333.21 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины до 2000 руб., фактически уплаченных истцом при подаче иска (платежное поручение N4081 от 27.05.2019), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Стародубская средняя общеобразовательная школа N1" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" 73 009 руб. 05 коп., в том числе: 70 849 руб. 20 коп. основного долга и 2 159 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
