Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А09-5311/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А09-5311/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузминой Е.А.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск", г.Сургут Ханты-Мансийского АО-Югры, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, в лице филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г.Брянск Брянской области, ИНН 3257024344, ОГРН 1143256016837,
о взыскании 164 286, 07 руб.,
при участии:
от истца: Кукса П.А.- представитель (доверенность от 07.02.2019 NВн/70);
от ответчика: Рыбкина М.И. - представитель (доверенность от 16.08.2019 Nб/н).
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск" (далее - ООО "Газпром Энергосбыт Брянск", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" (далее - ООО "Жилкомсервис", ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.02.2019 N5656/БГО за март 2019.
Определением суда от 03.06.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ, судом вынесено определение от 30.07.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об изменении размера исковых требований и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 164 286, 07 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2019 N5656/БГО за период с 01.03.2019 по 31.03.2019.
Судом, в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено.
Мотивируя заявленные требования истец указал, что между ООО "Газпром Энергосбыт Брянск" (продавец) и ООО "Жилкомсервис" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 01.02.2019 N5656/БГО (далее - договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).
Во исполнение условий договора истец в марте 2019 отпустил ответчику электрическую энергию на СОИД МКД в общей сумме 164 286, 07 руб. Ответчик, приняв электрическую энергию, ее оплату не произвел, в связи с чем у ООО "Жилкомсервис" образовалась задолженность перед истцом за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в указанном размере.
Претензия от 18.04.2019 N51/3708, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без исполнения и ответа.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик представил в материалы дела отзывы на иск (л.д. 73-74, л.д.119-122), в которых указал, что между сторонами по спору кроме заключенного договора энергоснабжения, также заключен договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания от 01.01.2017 N5656/РКО, в соответствии с которым истец обязался производить расчет стоимости электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества (далее - СОИД) в многоквартирном доме (далее - МКД) в составе платы за содержание жилого помещения.
В результате того, что истец не надлежащим образом исполнял обязательства по договору от 01.01.2017 N5656/РКО, собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирного дома не выставлялись квитанции к оплате электрической энергии в целях СОИД. Денежные средства от населения за оплату электрической энергии в целях СОИД, не поступали, что привело к взысканию с ООО "Жилкомсервис" недополученных с населения денежных средств за оплату электрической энергии в целях СОИД.
Возражая против доводов ответчика истец пояснил, что ответчиком не было надлежащим образом исполнено обязательство по представлению информации по Приложению N1 к договору 01.01.2017 N5656/РКО, что препятствовало истцу, как исполнителю, осуществлять начисление и сбор соответствующих платежей от имени ответчика.
Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за март 2019 составила 164 286, 07 руб.
В соответствии с ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
По общему правилу ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 ст.155, ст.171 ЖК РФ, касающихся особенностей уплаты взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч.7.1 ст.155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД собственники помещений в МКД и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (ч.9 ст.12 Федерального закона от 29.06.2015 N176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), а именно - расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при СОИД в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (п.2 ч.1, п.1 ч.2 с.154, ч.1 ст.156 ЖК РФ).
В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при СОИД в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.
В соответствии со ст.161, п.п.2, 3 ст.162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.
При этом, исходя из положений п.п.21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 (далее - Правила от 14.02.2012 N124), управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.
Таким образом, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, впоследствии, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
Поскольку управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг при СОИД МКД, и соответствующий договор энергоснабжения заключен с истцом, то обязанность по оплате потребленного на СОИД МКД ресурса возложена законом на ответчика вне зависимости от исполнения либо неисполнения истцом своих обязанностей перед ответчиком по договору от 01.02.2017 N5656/РКО.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п.2 ст.328 ГК РФ).
На основании п.3 ст.328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Довод ответчика о неисполнении истцом обязательств по сбору платежей за потребленную электрическую энергию при содержании общего имущества МКД в рамках договора, отклоняется судом, так как самим ответчиком не было представлено доказательств исполнения встречных обязательств по договору, что препятствовало истцу, как исполнителю, осуществлять начисление и сбор соответствующих платежей.
Сумма долга подтверждается материалами дела. Ответчик факт потребления электрической энергии на взыскиваемую сумму требований не оспорил, разногласий по объему, качеству, стоимости потребленной электроэнергии не заявил.
На день вынесения окончательного судебного акта по делу ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 164 286, 07 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за март 2019 подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
В соответствии с подп. п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 164 286, 07 руб. размер государственной пошлины составляет 5 929 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с приложением соответствующих документов в его подтверждение (л.д.139).
Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб., фактически уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 05.04.2019 N2831, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск" задолженность по договору энергоснабжения от 01.02.2019 N5656/БГО за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 164 286, 07 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., уплаченной платежным поручением от 05.04.2019 N2831.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
