Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 июля 2019 года №А09-5298/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А09-5298/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 15.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет и ходатайство финансового управляющего должника - Маклакова Сергея Ивановича Лобановой Валентины Павловны о завершении процедуры реализации имущества гражданина
по делу по заявлению Маклакова Сергея Ивановича, г.Брянск,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле, - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Маклаков Сергей Иванович (26.02.1988 года рождения, уроженец г. Брянска, зарегистрирован по адресу: г. Брянск, ул. Чернышевского. д. 52-Б, кв. 12; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 138-217-802 59, ИНН 323307365600) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 05.06.2018 заявление должника оставлено без движения.
Определением суда от 12.07.2018, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление Маклакова С.И. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2018 (резолютивная часть объявлена 08.11.2018) Маклаков Сергей Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Лобанова Валентина Павловна.
Определением суда от 22.05.2019 срок реализации имущества должника и полномочия финансового управляющего Любановой В.П. продлены на один месяц, то есть до 15.06.2019. Данным определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина.
10.07.2019 финансовый управляющий Лобанова В.П. направила в адрес суда отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 10.07.2019, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Кроме того, финансовым управляющим представлено ходатайство о выплате фиксированного вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета суда.
Таким образом, в судебном заседании рассматриваются отчет финансового управляющего должника Лобановой В.П. о результатах проведения процедуры реализации имущества должника - Маклакова С.И., а также вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника и ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения.
Финансовый управляющий и иные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением арбитражного суда от 09.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена 08.11.2018) должник - Маклаков С.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Как следует из отчёта финансового управляющего, сообщение о признании Маклакова С.И. несостоятельным должником (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 212 от 17.11.2018.
Согласно отчёту финансового управляющего должника от 10.07.2019, в ходе проведения процедур банкротства в реестр требований кредиторов Маклакова С.И. включены требования кредиторов в сумме 715 497 руб. 99 коп.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве арбитражным управляющим Лобановой В.П. были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31.01.2019 N 00-00-4001/5018/2019-82893, Маклакову С.И. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) принадлежит жилое помещение площадью 73,2 кв.м., кадастровый номер 32:28:0021602:556, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Чернышевского, д. 52Б, кв. 12 (т. 2 л.д. 154-155).
Указанное жилое помещение, является единственным постоянным пригодным для проживания помещением, которое не подлежит включению в состав конкурсной массы должника на основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ответам регистрирующих органов на запросы финансового управляющего должника, иное имущество (зарегистрированные на него права) у Маклакова С.И. отсутствует.
Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества гражданина денежные средства в конкурсную массу должника не поступили.
В настоящее время должник является безработным.
Расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина составили 14 587 руб. 60 коп.
В связи с тем, что за период процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу иные денежные средства не поступали, погасить кредиторскую задолженность не представилось возможным.
Согласно отчету финансового управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует. В подтверждение данного вывода финансовым управляющим представлены письма: ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Брянской области" от 11.04.2019 N 342-1-7, ФИПС от 30.11.2018 N 41-22605-12, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области от 12.04.2019 N 05/390, Управления имущественных отношений Брянской области от 12.04.2019 N 32-3785.
Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 31.01.2019 N 00-00-4001/5018/2019-82893, ранее должнику на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 501 кв.м. с кадастровым номером 32:28:0021706:145, расположенный по адресу: г. Брянск, тер. СО им. Менделеева, уч. 145, (дата прекращения права 11.01.2016) и нежилое здание площадью 20,7 кв.м. с кадастровым номером 32628:0021706:341, расположенное по адресу: г. Брянск, Володарский район, СО "Им. Менделеева", строен. 145, (дата прекращения права 11.01.2016).
Также, письмом от 30.11.2018 МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области уведомило, что по состоянию на 27.11.2018 за Маклаковым С.И. зарегистрировано транспортное средство - ВАЗ-2108, 1987 года выпуска, идентификационный номер ХТА210800Н0110559, государственный регистрационный знак К142КВ32 (т. 2 л.д. 150-151).
Согласно письменным пояснениям должника, транспортное средство было реализовано третьему лицу в 2011 году по цене 12 000 руб. (т. 2 л.д. 152).
В дело представлена справка МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области от 09.03.2019, согласно которой указанное транспортное средство снято с регистрационного учета 09.03.2019 в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством) (т. 2 л.д. 153).
В соответствии с ответом УГИБДД УМВД России по Брянской области от 23.05.2019, по состоянию на 16.05.2019 транспортные средства за Маклаковым С.И. не зарегистрированы.
Как указал финансовый управляющий, признаки наличия оснований, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, для оспаривания сделок должника по отчуждению имущества в соответствии со статьей 213.32 Закона о банкротстве не выявлены.
Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.
В период с 08.08.2014 по 19.01.2019 должник состоял в браке с Маклаковой Ольгой Ивановной.
Из материалов дела следует, что Маклаков Сергей Иванович и Маклакова Ольга Ивановна 19.01.2019 расторгли брак в соответствии с решением мирового судьи судебного участка N 9 Володарского судебного района г. Брянска, что подтверждает свидетельство о расторжении брака I-МР N 755755 от 10.04.2019 (т. 3 л.д. 14).
Согласно ответу УМВД России по Брянской области от 31.05.2019 N 20/1712, ранее за бывшей супругой должника Маклаковой Ольгой Ивановной были зарегистрированы транспортные средства:
- ХЭНДЭ АССЕNT, 2000 года выпуска - с 24.10.2014 по 03.02.2015;
- ПЕЖО ВОХЕR, 1994 года выпуска - с 31.12.2014 по 11.01.2017;
- МЕРСЕДЕС БЕНЦ 308D, 1995 года выпуска - с 02.02.2015 по 15.04.2015;
- ФОРД ТРАНЗИТ, 2001 года выпуска - с 27.04.2015 по 09.12.2016;
- ФОРД ФОКУС, 2007 года выпуска - с 16.06.2016 по 24.11.2016.
Как указал финансовый управляющий основания для оспаривания сделок по отчуждения имущества (транспортных средств) супругой должника отсутствуют.
Сведения о наличии иного имущества, зарегистрированного за бывшей супругой должника - Маклаковой О.И. и являющегося совместно нажитым имуществом (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ), в соответствии с представленными в материалы дела ответами регистрирующих органов, также отсутствуют.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Требования кредиторов не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Лобановой В.П. удовлетворить, процедуру реализации имущества должника Маклакова С.И. завершить.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Финансовым управляющим Лобановой В.П. заявлено требование о выплате ей вознаграждения в размере 25 000 руб. путем перечисления денежной суммы с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области по указанным реквизитам: (реквизиты для перечисления: получатель Лобанова Валентина Павловна, номер счета: 408 17 810 2 17006823754, Банк получателя: Ивановское отделение N 8639 ПАО Сбербанк г.Иваново, БИК 042406608, корреспондентский счет: 30101810000000000608, ИНН 7707083893, КПП 370202001, ОКПО 09123514, ОГРН 1027700132195, юр.адрес банка: 117997, Москва, ул.Вавилова, 19; почтовый адрес банка: 153009, Иваново, ул.Лежневская, 159, почтовый адрес доп.офиса: г.Иваново, ул.Ташкентская, 85, 153035).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, Маклаков С.И. внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Брянского отделения N 8605 филиала N 139 от 06.07.2018 (операция N 17) (т.1 л.д.50).
В этой связи, требование финансового управляющего Лобановой В.П. о выплате ей единовременного вознаграждения в сумме 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества должника - Маклакова С.И., путем перечисления указанной денежной суммы с депозита Арбитражного суда Брянской области на ее счёт по указанным реквизитам, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учётом изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества должника - Маклакова Сергея Ивановича (26.02.1988 года рождения, уроженец г.Брянска, место регистрации: г. Брянск, ул.Чернышевского, д.52-Б, кв.12; ИНН 323307365600, СНИЛС 138-217-802 59).
Освободить Маклакова Сергея Ивановича от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Удовлетворить заявление финансового управляющего Лобановой Валентины Павловны о выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
Взыскать с Маклакова Сергея Ивановича (26.02.1988 года рождения, уроженец г.Брянска, место регистрации: г. Брянск, ул.Чернышевского, д.52-Б, кв.12; ИНН 323307365600, СНИЛС 138-217-802 59) в пользу Лобановой Валентины Павловны (реквизиты для перечисления: получатель Лобанова Валентина Павловна, номер счета: 408 17 810 2 17006823754, Банк получателя: Ивановское отделение N 8639 ПАО Сбербанк г.Иваново, БИК 042406608, корреспондентский счет: 30101810000000000608, ИНН 7707083893, КПП 370202001, ОКПО 09123514, ОГРН 1027700132195, юр.адрес банка: 117997, Москва, ул.Вавилова, 19; почтовый адрес банка: 153009, Иваново, ул.Лежневская, 159, почтовый адрес доп.офиса: г.Иваново, ул.Ташкентская, 85, 153035) 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего, путем перечисления денежных средств в указанной сумме с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области.
Прекратить полномочия финансового управляющего Лобановой Валентины Павловны.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка