Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 августа 2019 года №А09-5291/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А09-5291/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22.08.2019.
Полный текст определения изготовлен 23.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиной У.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерный", г.Брянск,
о взыскании 60 968 руб. 28 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Казориной А.Н. по доверенности N17/87 от 23.11.2018, паспорт,
от ответчика: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - истец, ООО "Газпром энергосбыт Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерный" (далее - ответчик, ООО "Управляющая компания "Озерный") о взыскании 50 000 руб. частично задолженности по оплате электрической энергии за март 2019 года по договору N6010/БГО от 01.02.2019.
Определением суда от 30.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 20.06.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору N6010/БГО от 01.02.2019 за март 2019 года в сумме 60 968 руб. 28 коп.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Судебное заседание проводится в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
Представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме с приложением расчета задолженности по состоянию на 22.08.2019, из которого следует, что ответчиком оплата задолженности за спорный период произведена 30.06.2019 и 31.07.2019.
Судом оглашено ходатайство ответчика от 14.08.2019 об отложении судебного заседания на более позднюю дату в связи с нахождением представителя Лариной И.В. в отпуске. Вместе с тем, документов, подтверждающих нахождение представителя в отпуске, ответчиком не представлено.
Представитель истца относительно заявленного ответчиком ходатайства считает, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, поскольку оплата задолженности за взыскиваемый период уже состоялась.
Разрешая данное ходатайство ответчика в соответствии со статьей 159 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного заседания вследствие неявки по уважительной причине представителя является правом суда, а не его обязанностью.
По общему правилу, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица. Занятость представителя ответчика в другом судебном процессе также не является уважительной причиной и основанием для отложения рассмотрения дела.
Из статьи 59 АПК РФ следует, что юридические лица участвуют в арбитражном процессе посредством уполномоченных органов либо представителей.
Таким образом, занятость представителя ответчика в иных судебных процессах не является уважительной причиной и основанием для отложения рассмотрения дела, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, вправе обеспечить участие в деле другого представителя или директора общества. Обстоятельств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание иного представителя, ответчиком не приведено.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие заявления истца об отказе от иска, исходя из того, что отложение рассмотрения дела может привести к необоснованному затягиванию судебного процесса и рассмотрению дела с нарушением сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания и полагает нецелесообразным откладывать рассмотрение дела.
Иных заявлений, ходатайств, пояснений, возражений не поступило.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
При подаче иска по платежному поручению N 2892 от 05.04.2019 истец уплатил в доход федерального бюджета 2000 руб., исходя из заявленной цены иска в размере 50 000 руб. (л.д. 8).
Государственная пошлина при цене иска 60 968 руб. 28 коп. (с учетом увеличения истцом размера исковых требований) составляет 2439 руб., которая истцом в доход федерального бюджета не доплачивалась.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Как отмечалось ранее, 30.05.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" было принято к производству Арбитражного суда Брянской области. Погашение ответчиком задолженности произведено после подачи искового заявления в суд (30.06.2019 и 31.07.2019).
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 439 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А09-5291/2019 по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерный" о взыскании 60 968 руб. 28 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 6010/БГО от 01.02.2019 за март 2019 года прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерный", г.Брянск, в пользу общества ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Брянск, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Озерный", г.Брянск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 439 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение месяца со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка