Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: А09-5279/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N А09-5279/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушенковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом города Клинцы, г.Клинцы Брянской области,
к индивидуальному предпринимателю Лысухо Игорю Владимировичу, г.Клинцы Брянской области,
о взыскании 597 979 руб. 98 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: не явились
от ответчика: не явились
установил:
Комитет по управлению имуществом города Клинцы, г.Клинцы Брянской области, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лысухо Игорю Владимировичу, г.Клинцы Брянской области, о взыскании 597 979 руб. 98 коп., в том числе 554941 руб. 99 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору от 14.07.2014 N2401 и 43037 руб. 99 коп. процентов за просрочку платежа по состоянию на 17.04.2019.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, направили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, заявили о рассмотрении вопроса об утверждении соглашение в отсутствие своих представителей.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном ч.3 ст.141 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает, что представленное суду мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 названной статьи).
Согласно ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из системного толкования указанных норм арбитражного процесса, целью мирового соглашения является примирение сторон: урегулирование спора, переданного на разрешение суда, и прекращение производства по делу либо же прекращение исполнительного производства, направленного на принудительную реализацию судебного акта по разрешенному спору.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В представленном сторонами к утверждению суду мировом соглашении содержатся следующие условия:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139,140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от 14.07.2015 об уступке прав по договору аренды земельного участка N2401 от 14.07.2014 на денежную сумму в размере 597979 руб. 98 коп., в том числе суммы основного долга в размере 554941 руб. 99 коп., процентов в размере 43037 руб. 99 коп.
2. Денежную сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, а именно основной долг в размере 554941 руб. 99 коп. и проценты в размере 43037 руб. 99 коп. - ответчик обязуется выплатить истцу до 31 декабря 2019 года.
Принимая во внимание то, что представленное на утверждение суда мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заверено подписями сторон, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит нормативно-правовым актам Российской Федерации и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, арбитражный суд утверждает мировое соглашение в существующей редакции.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 7000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200000 руб.
Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 14960 руб.
Условиями мирового соглашения вопрос о распределении судебных расходов не урегулирован.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины.
Аналогичные положения предусмотрены п.3 ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска государственная пошлина уплачена не была, поскольку истец освобождён от её уплаты, следовательно, государственная пошлина возврату истцу не подлежит.
Так как заявленные в рамках иска требования фактически ответчиком признаны, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины по общему правилу ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
При таких обстоятельствах вторая половина государственной пошлины по делу в размере 7479 руб. 80 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ст.ст.141,142, ч.2 ст.150, ст.ст.151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению имуществом города Клинцы, г.Клинцы Брянской области, и индивидуальным предпринимателем Лысухо Игорем Владимировичем, г.Клинцы Брянской области, по делу NА09-5279/2019 утвердить на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139,140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору от 14.07.2015 об уступке прав по договору аренды земельного участка N2401 от 14.07.2014 на денежную сумму в размере 597979 руб. 98 коп., в том числе суммы основного долга в размере 554941 руб. 99 коп., процентов в размере 43037 руб. 99 коп.
2. Денежную сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения, а именно основной долг в размере 554941 руб. 99 коп. и проценты в размере 43037 руб. 99 коп. ответчик обязуется выплатить истцу до 31 декабря 2019 года."
Производство по делу NА09-5279/2019 прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателям Лысухо Игоря Владимировича, г.Клинцы Брянской области, в доход федерального бюджета 7479 руб. 80 коп. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья О.В. Данилина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
