Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А09-5276/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А09-5276/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи М.Н.Фроловой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н.Споденейко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Мясокомбинат "Тамошь"
к ООО "Кооператив"
о взыскании 119 155 руб. 84 коп.
при участии:
от истца: Завицкий Г.Ю. - представитель (доверенность б/н от 27.05.2019);
от ответчика: не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Тамошь", г.Сельцо Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кооператив", п.Выгоничи Брянской области, о взыскании 119 155 руб. 84 коп., в том числе 105 822 руб. 89 коп. основного долга и 13 332 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 22.04.2019.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец в период с 23.05.2017 по 01.08.2017, в отсутствие договора, произвел поставку товара ответчику по товарным накладным (л.д.12-53) на общую сумму 105 822 руб. 89 коп.
Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству товара не заявлял, однако, обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 105 822 руб. 89 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.03.2019 (получена ответчиком 21.03.2019) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что поставка товара осуществлялась по товарным накладным (л.д.12-53) в отсутствие заключенного между сторонами договора.
Согласно ч.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Таким образом, поскольку вышеуказанные товарные накладные содержат данные о покупателе и продавце, сведения о наименовании, количестве, цене товара, содержит подписи продавца и покупателя и оттиски печатей продавца и покупателя, следовательно, между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи по товарным накладным, и к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о купле-продаже (глава 30).
В соответствии с требованиями ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.3 ст.455 Гражданского кодекса РФ, условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, определяющей срок оплаты по обязательствам, вытекающим из сделок по купле-продаже, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, непосредственно до или после передачи означает, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.
Факт передачи истцом товара и получение его ответчиком подтверждается товарными накладными (л.д.12-53), подписанными сторонами и скрепленными печатями сторон, и не оспорен ответчиком. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчиком при приемке товара не заявлено.
Наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 105 822 руб. 89 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанной сумме полностью или в какой-либо части, ответчиком не представлено.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 105 822 руб. 89 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 22.04.2019, составляет 13 332 руб. 95 коп.
Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 13 332 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4 575 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 4 575 руб. по платежному поручению N2783 от 16.05.2019. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 575 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Тамошь" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кооператив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Тамошь" 119 155 руб. 84 коп., в том числе 105 822 руб. 89 коп. сумму основного долга и 13 332 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 22.04.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 575 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
