Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А09-5264/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А09-5264/2019
Резолютивная часть решения оглашена 27 августа 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Дмитриковой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление "Лифтремонт" (ИНН 3255057930)
к товариществу собственников недвижимости "Медведева 9" (ИНН 3255514135)
о взыскании 18 531 руб. 25 коп.
при участии:
от истца: Иванькова В.А. - представитель (доверенность N2 от 09.01.2019),
от ответчика: не явились,
установил:
Дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 27.08.2019, в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное управление "Лифтремонт" (далее - ООО "СУ "Лифтремонт") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Медведева 9" (далее - ТСН "Медведева 9") о взыскании 18 531 руб. 25 коп., в том числе 18000 руб. долга и 531 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ТСН "Медведева 9" (заказчик) и ООО "СУ "Лифтремонт" (подрядчик) был заключен подрядный договор на техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию лифтов N19/17 от 01.07.2017.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя обязанности по организации технического обслуживания, текущего ремонта и эксплуатации лифтов на виды услуг, оговоренные в ведомости объемов работ Приложение N1 настоящего договора по адресам, указанным в Приложении N3.
В силу п. 1.2 договора стоимость работ, поручаемых подрядчику, в ценах, на момент заключения настоящего договора, определяется протоколом соглашения о договорной цене (Приложение N2) и 31000 руб. в месяц из расчета оплаты за техническое обслуживание, текущий ремонт, эксплуатации лифтов.
В соответствии с п. 4.1 договора заказчик производит оплату выполненных работ в размере денежных средств, определённых настоящим договором в течение текущего месяца, расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленного счета-фактуры и акта выполненных работ.
Истцом были выполнены вышеуказанные работы и оказаны услуги в соответствии с заключенным договором. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 услуг и работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ТСН "Медведева 9" образовалась задолженность перед истцом в сумме 18000 руб.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Проанализировав по правилам ст.431 ГК РФ условия договора N19/17 от 01.10.2017, суд приходит к выводу о том, что договор является смешанным и содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Факт оказания истцом услуг и выполнению работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту и эксплуатацию лифтов за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 и наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 18000 руб. подтверждаются актом N288 от 30.11.2018, подписанным представителями обеих сторон без разногласий.
Сумма долга ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 18000 руб.
На основании пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца за нарушение сроков оплаты по договору последним начислено и заявлено к взысканию с ответчика 531 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 13.05.2019.
Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки неисполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно. Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы процентов, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 531 руб. 25 коп. также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
С учетом размера исковых требований государственная пошлина составляет 2000 руб.
Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не уплачивалась, в связи с чем в соответствии со ст.110 АПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление "Лифтремонт" удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Медведева 9" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление "Лифтремонт" 18531 руб. 25 коп., в том числе 18000 руб. долга и 531 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Медведева 9" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В.С. Пейганович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
