Решение Арбитражного суда Брянской области от 26 октября 2018 года №А09-5264/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2018 года Дело N А09-5264/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2018 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Храповой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Данила-Мастер", г. Брянск, к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице филиала УФПС Брянской области, г. Брянск, о взыскании 1 853 333 руб. 86 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: Нуждов А.А. (доверенность от 16.10.2018 N 118),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Данила-Мастер", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице филиала УФПС Брянской области, г. Брянск, о взыскании 1915 712 руб. 94 коп., в том числе 1 082 534 руб. долга, 693 460 руб. 48 коп. неустойки по договору подряда N1845-МР от 11.12.2017, 139 718 руб. 10 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ.
До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 631 081 руб. 76 коп. неустойки за период с 02.03.2018 по 01.06.2018, от взыскания 1 082 534 руб. долга по договору подряда N1845-МР от 11.12.2017, 139 718 руб. 10 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, заявил отказ от исковых требований.
В соответствии со статьёй 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении исковых требований о взыскании пени удовлетворено судом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Истцом заявлен отказ от требований в части взыскания 1 082 534 руб. долга по договору подряда N1845-МР от 11.12.2017, 139 718 руб. 10 коп. процентов.
Поскольку частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не ущемляет права и охраняемые законом интересы третьих лиц, он принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу в части исковых требований о взыскании 1 082 534 руб. долга по договору подряда N1845-МР от 11.12.2017, 139 718 руб. 10 коп. процентов подлежит прекращению.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 25 октября 2018 года на 10 часов 30 минут. Определение опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.09.2018.
В судебное заседание 25 октября 2018 истец не явился. На дату и время рассмотрения дела, судом установлено, что ходатайств об отложении рассмотрения дела истцом не представлено, что подтверждается приобщенной к материалам дела публикацией с автоматизированной информационной системы "АИС Судопроизводство".
Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, полагал исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, по имеющимся в деле документам.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 11.12.2017 между ФГУП "Почта России" (заказчик) и ООО "Данила-Мастер" (подрядчик) заключен договор подряда N1845-МР, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту объекта в соответствии с технически заданием (приложение N1 к договора) и локальными сметами (приложение N2 к договору), графиком производства работ (приложение N6 к договору) собственными силами и средствами, из своих материалов или с использованием привлеченных третьих лиц, в соответствии с условиями договора, сдать в установленном порядке результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость работ, выполненных подрядчиком надлежащим образом (п. 2.1 договора).
При несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока выполнения заказчиком обязательств. Общий размер неустойки в виде пени, подлежащей выплате подрядчику, не может превышать тридцать процентов от цены договора (п. 11.6 договора).
Согласно актам выполненных работ N 1-8 от 20.02.2018, справке о стоимости выполненных работ N1 от 20.02.2018, справке (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям от 14.06.2018 обязательства по выполнению работ на общую сумму 9 015 200 руб. подрядчиком исполнено.
Платежными поручениями N 34091 от 07.05.2018, N 40085 от 01.06.2018 заказчик произвел оплату работ по договору подряда N1845-МР от 11.12.2017.
Полагая, что обязательство по оплате работ исполнено ответчиком с нарушением установленного договором срока истец просит суд взыскать с предприятия 631 081 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 02.03.2018 по 01.06.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в указанном Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключенный сторонами договор подряда от 11.12.2017 N 1845-МР является договором строительного подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан незаключенным или недействительным в установленном законом порядке.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 4.4 договора заказчик обязуется оплатить подрядчику фактически выполненные и принятые работы в течение 10 дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и предоставления подрядчиком счета.
Из буквального толкования словосочетания "фактически выполненные и принятые работы", указанного в пункте 4.4 договора, следует, что обязательство по оплате работ возникает у заказчика в случае принятия им работ.
Порядок принятия работ, в том числе завершающего этапа работ, установлен сторонами в пунктах 4.2, 4.3, 6.1.3, 7.1.2, 9.4, 9.10, 9.12.5, содержащих в себе обязанность подрядчика в течение 10 дней после выполнения работ направить заказчику заказным письмом или передать под роспись уведомление о выполнении работ и готовности объекта к сдаче, акты формы КС-2, справку формы КС-3, справку (расшифровку) выполненных работ с разбивкой по категориям, а также корреспондирующее ему право заказчика после получения документов произвести приемку работ, либо возвратить документы с их мотивированным отказом.
Пункт 9.3 договора прямо предусматривает, что работы по договору считаются выполненными окончательно и в полном объеме после подписания сторонами последнего:
- акта формы КС-2;
- справки КС-3;
- справки (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям. Указанный пункт договора соответствует содержащимся в договоре правам и обязанностям сторон, в связи с чем ссылка истца на пункт 3.4 договора подлежит отклонению судом.
Суд также считает необходимым отметить, что по условиям пунктов 9.8, 9.11 договора стороны пришли к соглашению, что приемка работ заказчиком осуществляется приемочной комиссией в количестве не менее трех человек с назначением председателя комиссии (приказ N15-ПА от 28.02.2018 (т 4 л.д.7).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что из буквального толкования пункта 4.4 договора путем его сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом следует, что обязательство по оплате работ возникает у заказчика при совокупности двух условий:
1) работы фактически выполнены и приняты заказчиком путем подписания без замечаний актов формы КС-2, справки формы КС-3 и справки (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям;
2) подрядчиком надлежащим образом исполнена обязанность по выставлению счета на оплату, то есть счет должен быть составлен в силу пункта 4.5 договора на основании трех документов - актов формы КС-2, справки формы КС-3, справки (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям.
Таким образом, счет на оплату работ должен быть направлен подрядчиком заказчику не ранее даты составления последнего документа, свидетельствующего о принятии работ по договору (актов формы КС-2, справки формы КС-3, справки (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям).
В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13.2 договора подряда N1845-МР от 11.12.2017 изменение договора возможно по письменному соглашению сторон.
Доказательств изменения сторонами условий договора о сроке направления подрядчиком заказчику счета на оплату и сроке оплаты окончательно выполненных работ путем заключения дополнительного соглашения уполномоченными представителями сторон, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не представлено.
Как следует из материалов дела, акты выполненных работ N 1-8, справка о стоимости выполненных работ N1 подписаны сторонами 20.02.2018, справка (расшифровка) выполненных работ с разбивкой по категориям - 14.06.2018.
Согласно пояснениям истца, счета на оплату N4 от 20.02.2018, N9 от 20.02.2018 направлены заказчику в апреле 2018, то есть до составления последней справки (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям от 14.06.2018.
В соответствии со статьей 315 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.
В рассматриваемом случае, исходя из взаимных прав и обязанностей, установленных договором подряда N1845-МР от 11.12.2017, действующего законодательства, регулирующего правоотношения по производству подрядных работ не усматривается право подрядчика выставить счет на оплату работ, до их принятия заказчиком в установленном законе и договоре порядке.
Довод истца об открытии объекта до составления справки (расшифровки) выполненных работ с разбивкой по категориям от 14.06.2018 не является основанием для начисления пени, поскольку данный факт не изменяет условий договора о сроке оплаты. Из представленного в материалы дела письма ООО "Данила-Мастер" N8 от 19.03.2018 (подлинник осмотрен в судебном заседании) усматривается, что за день до даты актов формы КС-2, справки формы КС-3 подрядчиком не были выполнены работы по фасаду здания в осях "4-1".
Таким образом, в период с 02.03.2018 по 01.06.2018 у ответчика отсутствовала обязанность по оплате работ. Досрочное исполнение ответчиком обязательства по оплате работ не является основанием для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки за нарушение денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки является необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.
Истец платежным поручением N 430 от 24.05.2018 произвел уплату 32 157 руб. госпошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина от суммы 631 081 руб. 76 коп. относится на истца. В остальной части в силу статьи 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования в части взыскания 631 081 руб. 76 коп. пени оставить без удовлетворения.
Производство по делу в части взыскания 1 082 534 руб. долга, 139 718 руб. 10 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ прекратить в связи с принятием судом отказа от иска в этой части.
Обществу с ограниченной ответственностью "Данила-Мастер", г. Брянск возвратить из федерального бюджета РФ 16 535 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N430 от 24.05.2018.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка