Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А09-5235/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А09-5235/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 30 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаченко Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Таймыр", г.Брянск,
о взыскании 6 628 руб. 26 коп.
при участии в заседании:
от истца: 27.08.2019 (до перерыва в судебном заседании) - Аношкина Н.Н. (доверенность N17/110 от 23.11.2018); 29.08.2019 (после перерыва в судебном заседании) - не явился, извещен;
от ответчика: Иванькова В.А. (доверенность N6 от 09.01.2019)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Таймыр", г.Брянск, о взыскании 6 628 руб. 26 коп. частичной задолженности по оплате стоимости электрической энергии за март 2019г. по договору энергоснабжения N3992/БГО от 01.03.2015.
Определением суда от 05.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с наличием основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренного частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определением от 19.07.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявила об отказе от исковых требований, представитель ответчика не возражала против принятия судом отказа от иска.
В предварительном судебном заседании 27.08.2019 был объявлен перерыв до 29.08.2019 в соответствии со ст.136 АПК РФ. Представители сторон были уведомлены о перерыве в судебном заседании под расписку в приложении к протоколу судебного заседания. Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.
Истец своего представителя в предварительное судебное заседание после перерыва не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в предварительном судебном заседании после перерыва в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.136 АПК РФ.
Как указано выше, до принятия решения по делу от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
От ответчика поступило заявление, в котором указано на то, что ООО "Управляющая компания "Таймыр" не возражает против принятия судом ходатайства истца от 27.08.2019 об отказе от исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ООО "Управляющая компания "Таймыр" не возражает против принятия судом ходатайства истца об отказе от исковых требований, поскольку имевшиеся ранее у сторон разногласия по спорному периоду были урегулированы.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика до перерыва в судебном заседании, представителя ответчика после перерыва, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку задолженность у ответчика за спорный период отсутствует, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N2900 от 05.04.2019, в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-5235/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Таймыр", г.Брянск, о взыскании 6 628 руб. 26 коп. прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО - Югры, в лице Брянского городского отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N2900 от 05.04.2019 (плательщик - филиал "Брянскэнергосбыт"). Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
