Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 сентября 2019 года №А09-5226/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А09-5226/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18.09.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 25.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от истца:
Денисов А. В. - конкурсный
управляющий АО "Добродея"
(паспорт),
от ответчика:
Волков В.Л., (паспорт),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М. Ю., рассмотрел судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего Акционерного общества "Добродея" Денисова Андрея Викторовича к Волкову Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности в размере 11413997 руб. 11 коп.
Суд
установил:
Конкурсный управляющий Акционерного общества "Добродея" Денисов Андрей Викторович (далее по тексту - истец) 29.05.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Волкову Владимиру Леонидовичу (далее по тексту - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 13410906 руб. по договорам процентного займа.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал об уточнении заявленных требований, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 11413997 руб. 11 коп.
Судом ходатайство удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса в их совокупности и взаимной связи с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи со следующим.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии со статьёй 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами. В случае, если при рассмотрении арбитражным судом дела будет установлено, что гражданин - участник процесса, утратил статус индивидуального предпринимателя до принятия искового заявления, а также отсутствие специально предусмотренных статьёй 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения спора с его участием в арбитражном суде, в соответствии с положениями части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Из материалов дела следует, что ответчик - Волков Владимир Леонидович, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2017, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 23.06.2019, следовательно, ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя на момент обращения истца с иском в Арбитражный суд Брянской области (иск подан 29.05.2019).
В законе отсутствуют положения, предусматривающие участие физических лиц по данной категории споров, рассматриваемых в арбитражном суде.
Из материалов дела не следует также, что спорные правоотношения возникли в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.
Таким образом, по субъектному составу участников спорного правоотношения данное дело неподведомственно арбитражному суду.
На основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Специальная подведомственность настоящего спора действующим законодательством не установлена.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью рассматриваемого спора арбитражному суду.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу N А09-5226/2019 по иску конкурсного управляющего Акционерного общества "Добродея" Денисова Андрея Викторовича к Волкову Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности в размере 11413997 руб. 11 коп. прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка