Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А09-5224/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А09-5224/2019
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29.08.2019г.
Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Митиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, в лице филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск
к МУП "Брянский городской водоканал", г.Брянск
о взыскании 36 966 774 руб. 80 коп.
при участии:
от истца: Казорина А.Н. по доверенности N 17/87 от 23.11.2016г., после перерыва: Артамонов С.Н. по доверенности N18/68 от 23.11.2018г.
от ответчика: Бондаренко Е.А. по доверенности N7 от 09.01.2019 (до и после перерыва)
установил:
Дело рассмотрено 29.08.2019г. после перерыва, объявленного в судебном заседании 27.08.2019г. в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" (далее - МУП "Брянский городской водоканал") 36 966 774 руб. 80 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период март 2019г. (с учетом уточнения).
Представитель истца исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей с него взысканию.
В судебном заседании 27.08.2019г. судом был объявлен перерыв до 29.08.2019г. 09 часов 00 минут, о чем представители сторон извещены в установленном законом порядке. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон в порядке, установленном ст.163 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
25.11.2016 между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения N 6302/БГО.
По его условиям продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).
Цены и порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора.
Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которой МУП "Брянский городской водоканал" своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с этим у ответчика перед истцом за период март 2019г. образовалась задолженность по оплате стоимости потребленной электрической энергии в сумме 36 966 774 руб. 80 коп.
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора энергоснабжения от 25.11.2016г. N 6302/БГО.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 25.11.2016г. N 6302/БГО за период март 2019г. составила 36 966 774 руб. 80 коп.
Как указано выше, исковые требования ответчик признал в полном объеме. Признание иска судом принято в порядке ч.5 ст.49 АПК РФ.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 36 966 774 руб. 80 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за период март 2019г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика
Истцом по иску платежным поручением от 05.04.2019г. N 2848 уплачено 2000 руб. государственной пошлины.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей уплате государственной пошлины, его тяжелое финансовое положение, суд полагает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика, до фактически уплаченной истцом - 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут, в лице филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск, 36 966 774 руб. 80 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
