Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 июля 2019 года №А09-5221/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А09-5221/2018
Резолютивная часть определения оглашена 09.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 10.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Фарлайн", г. Брянск,
к Хлюпину Руслану Николаевичу, г. Брянск,
об установлении требования в размере 161 359 руб. 19 коп. в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Шукста Е.Ю. по доверенности N 16 от 02.04.2019,
от иных лиц, участвующих в деле: не явились (уведомлены),
установил:
10.06.2019 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Фарлайн" об установлении задолженности в размере 161 359 руб. 19 коп. за реестром.
Определением суда от 13.06.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В адрес суда поступили ходатайство финансового управляющего о проведении судебного заседания в её отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступил письменный отзыв финансового управляющего, в котором не возражает относительно установления задолженности в размере 161 359 руб. 19 коп. после погашения реестра требований кредиторов за счет оставшегося имущества должника.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Хлюпин Руслан Николаевич (23.08.1974 года рождения; 241020, г. Брянск, ул.Менжинского, д. 13, кв. 52; ИНН 323500885012) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 28.05.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 15.06.2018 Хлюпин Руслан Николаевич признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Голдова Ирина Валерьевна.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Хлюпина Руслана Николаевича процедуры реализации имущества должника было опубликовано 23.06.2018 в газете "Коммерсантъ" N 108.
Заявитель направил настоящее требование в арбитражный суд 10.06.2019, то есть с пропуском установленного законом срока.
В этой связи, учитывая, что заявленное требование подано за пределами срока, установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, данное требование подлежит удовлетворению по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "Фарлайн" заявлено исходя из числящейся за Хлюпиным Русланом Николаевичем задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору N 0919 от 15.02.2017.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как установлено судом из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов, решением Фокинского районного суда г. Брянска от 09.11.2017 по делу N 2-1553/2017 с Хлюпина Руслана Николаевича в пользу ООО "Фарлайн" взыскана задолженность по договору N 0919 от 15.02.2017 в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 019 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 340 руб., в взыскать 161 359 руб. 19 коп.
На основании данного решения выдан исполнительный лист серии ФС N 015148810.
Ссылаясь на то, что задолженность, подтверждаемая указанным выше судебным актом, в полном объеме не погашена, в отношении Хлюпина Руслана Николаевича введена процедура банкротства, ООО "Фарлайн" обратился в суд с настоящим требованием.
Должником и финансовым управляющим наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом установлено, что заявленная ООО "Фарлайн" сумма задолженности подтверждена материалами дела. Должником и финансовым управляющим возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.
Наличие у Хлюпина Руслана Николаевича задолженности перед ООО "Фарлайн" в сумме 161 359 руб. 19 коп. подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требование общества с ограниченной ответственностью "Фарлайн" в сумме 161 359 руб. 19 коп. подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит установлению судом в качестве требования, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Фарлайн" удовлетворить.
Установить, что требование общества с ограниченной ответственностью "Фарлайн" в размере 161 359 руб. 19 коп., подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Хлюпина Руслана Николаевича (23.08.1974 года рождения, уроженца г. Брянска, адрес регистрации: 241020, г. Брянск, ул. Менжинского, д. 13, кв. 52; ИНН 323500885012, СНИЛС 028-266-490 61) за счет оставшегося имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка