Определение Арбитражного суда Брянской области от 04 июля 2019 года №А09-5204/2019

Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: А09-5204/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N А09-5204/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04.07.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гришиной Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГородЛифт", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальная компания "Эксплуатация и ремонт", г. Брянск,
о взыскании 187 022 руб. 13 коп.,
при участии:
от истца: Смолко Е.В. - представитель (доверенность от 14.06.2019);
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ГородЛифт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальная компания "Эксплуатация и ремонт" о взыскании 187 022 руб. 13 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с 01.10.2015 по 30.12.2016 в соответствии с договорами на техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию лифтов N94 от 09.09.2015 и N109 от 30.04.2016, дополнительным соглашением от 15.02.2016 к договору N94 от 09.09.2015.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, просил прекратить производство по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Из материалов дела не усматривается, что отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от исковых требований подписано директором ООО "ГородЛифт" Д.В. Баранчиковым.
В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ заявителя от требований и на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ прекращает производство по делу.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета РФ 6 611 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 17.05.2019 N419, которые подлежат ему возврату из федерального бюджета согласно вышеназванной нормы права.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА09-5204/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГородЛифт", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальная компания "Эксплуатация и ремонт", г. Брянск, о взыскании 187 022 руб. 13 коп. долга, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГородЛифт", г. Брянск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 611 руб., уплаченную платежным поручением N419 от 17.05.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок.
Судья Т.М. Пулькис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать