Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 июля 2019 года №А09-5194/2019

Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: А09-5194/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А09-5194/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Новозыбкова "Жилье", г. Новозыбков Брянской области, к Бокша Анне Григорьевне, г. Новозыбков Брянской области, о взыскании 42 237 руб. 37 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие города Новозыбкова "Жилье", г. Новозыбков Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Бокша Анне Григорьевне, г. Новозыбков Брянской области, о взыскании 42 237 руб. 37 коп., в том числе 36 377 руб. 41 коп. задолженности за содержание нежилого помещения и 5 859 руб. 96 коп. пени.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена специальная подведомственность дел арбитражным судам.
Исходя из предмета иска, настоящее дело не относится к делам специальной подведомственности, подлежащим рассмотрению арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Согласно пункту 6 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе в качестве ответчика гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по спорным правоотношениям, ни Кодекс, ни иные федеральные законы не содержат.
Согласно материалов дела, Бокша Анна Григорьевна не является индивидуальным предпринимателем, исковое заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением N131 от 26.04.2019г.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-5194/2019 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Новозыбкова "Жилье", г. Новозыбков Брянской области, к Бокша Анне Григорьевне, г. Новозыбков Брянской области, о взыскании 42 237 руб. 37 коп., прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Новозыбкова "Жилье", г. Новозыбков Брянской области 2 000 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению N131 от 26.04.2019г.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать