Решение Арбитражного суда Брянской области от 30 октября 2018 года №А09-5180/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N А09-5180/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2018
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.,
при ведении протокола помощником судьи Фроловой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью Реставрационно-строительное предприятие "Зеленый город"
о взыскании 420 061 руб. 61 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ляхов С.С. по доверенности от 01.04.2017, после перерыва: не явился,
от ответчика: не явился
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Реставрационно-строительное предприятие "Зеленый город", о взыскании 268 979 руб. 95 коп., в том числе 265 396 руб. 86 коп. основного долга и 3 583 руб. 09 коп. пени.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2018 по делу NА09-5180/2018 исковое заявление ГУП "Брянсккоммунэнерго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 420 061 руб. 61 коп., в том числе 411 095 руб. 31 коп. основного долга и 8 966 руб. 30 коп. пени за период просрочки с 16.02.2018 по 20.06.2018.
Определением суда от 25.06.2018, ходатайство о взыскании с ответчика 420 061 руб. 61 коп., в том числе 411 095 руб. 31 коп. основного долга и 8 966 руб. 30 коп. пени за период просрочки с 16.02.2018 по 20.06.2018, судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 03.07.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), письменный отзыв на исковое заявление и уточнение к нему не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, расчеты истца не оспорил.
В судебном заседании объявляется перерыв в судебном заседании до 16 часов 30 минут 30.10.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ.
В судебное заседание, продолженное после перерыва в 16 часов 30 минут 30.10.2018, истец и ответчик представителей не направили.
Дело рассмотрено по правилам п.3 ст. 163 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Реставрационно-строительное предприятие "Зеленый город" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N02Т-01012434 от 01.05.2013, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение N1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном настоящим договором (п.1.1 договора).
Согласно п.3.1.4 указанных контрактов Заказчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора.
В соответствии с п.4.1 контрактов расчеты за фактически поданную тепловую энергию производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора N02Т-01012434 от 01.05.2013 составляет 441245,76 руб. (с НДС 18%).
Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (п.4.8, п.4.10 контрактов).
В пункте 5.8 договора стороны согласовали, что за нарушения потребителем сроков оплаты по настоящему договору, потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
Во исполнение условий заключенного договора, истцом в период с января 2018 года по апрель 2018 года была произведена поставка тепловой энергии ответчику. Предъявленные ответчику счета-фактуры на оплату поставленной тепловой энергии за период с января 2018 года по апрель 2018 года своевременно и в полном объеме не оплачены (л.д.58-61), в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 411 095 руб. 31 коп.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.03.2018 с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку (пеню) по договору N02Т-01012434 от 01.05.2013, ответчиком оставлены без удовлетворения.
Поскольку обязательства по договору N02Т-01012434 от 01.05.2013 по своевременной и в полном объеме оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом, согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в вышеуказанный период подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору N02Т-01012434 от 01.05.2013 за период с января 2018 года по апрель 2018 года в размере 411 095 руб. 31 коп., подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 411 095 руб. 31 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом тепловой энергии за указанный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Таким образом, в соответствии со ст.330, ст.332 Гражданского кодекса РФ, п.9.1 ст.15 Федерального закона N190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с 16.02.2018 по 20.06.2018 составляет 8 966 руб. 30 коп. Расчет пени за указанный период произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.
Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).
Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 8 966 руб. 30 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 8 966 руб. 30 коп. пени подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнения исковых требований составляет 11 401 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (определение суда от 30.05.2018). Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 11 401 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Реставрационно-строительное предприятие "Зеленый город", в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", 420 061 руб. 61 коп., в том числе 411 095 руб. 31 коп. основного долга и 8 966 руб. 30 коп. пени за период просрочки с 16.02.2018 по 20.06.2018.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Реставрационно-строительное предприятие "Зеленый город", в доход федерального бюджета 11 401 руб. государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка