Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 августа 2019 года №А09-5174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А09-5174/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Русаковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Мирас", г.Брянск,
к АО "ЛенГазСтрой", г.Санкт-Петербург,
о взыскании 159134 руб. 09 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
В судебном заседании 20.08.2019 объявлена резолютивная часть определения суда. Изготовление определения в полном объеме откладывалось до 23.08.2019. Дата изготовления определения в полном объеме считается датой вынесения определения.
Общество с ограниченной ответственностью "Мирас" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу "ЛенГазСтрой" о взыскании 154134 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 25.05.2018 NЛ-6/18.
В письменном отзыве на исковое заявление от 04.07.2019 ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Истец в письменных пояснениях на отзыв ответчика поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, требования по иску заявлены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с договором подряда от 25.05.2018 NЛ-6/18. В представленном истцом договоре подряда от 25.05.2018 NЛ-6/18 в пункте 7.3 содержится условие о договорной подсудности (ст.37 АПК РФ), а именно, о рассмотрении споров, связанных с исполнением договора, в Арбитражном суде Брянской области (л.д.14-18). Вместе с тем, из представленного ответчиком в материалы дела договора подряда от 25.05.2018 NЛ-6/18 следует, что стороны вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края (л.д.62-66).
Как указывалось выше, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края. В дальнейшем, истец в письменных пояснениях на отзыв ответчика поддержал ходатайство последнего о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
При совокупности сложившихся условий суд полагает, что сторонами было согласовано условие о договорной подсудности (ст.37 АПК РФ), а именно, о рассмотрении споров, связанных с исполнением договора, в Арбитражном суде Краснодарского края.
Исходя из изложенного, настоящий спор принят к производству Арбитражного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 39, 184, 185, 188 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать Арбитражному суду Краснодарского края на рассмотрение дело NА09-5174/2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном АПК РФ, в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Ф.Е. Зенин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка