Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: А09-5172/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N А09-5172/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
рассмотрев заявление об обеспечении иска индивидуального предпринимателя Мяло Леонида Алексеевича, п.Путевка Брянского района Брянской области,
к Брянской городской администрации, г.Брянск,
третье лицо: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск,
о признании объектом капитального строительства,
установил:
Индивидуальный предприниматель Мяло Леонид Алексеевич обратился в Арбитражный суд Брянской области о признании торгового павильона, расположенного по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, ул.Бежицкая, о/д 323, объектом капитального строительства.
Тогда же истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрещения Брянской городской администрации совершать действия по демонтажу и (или) перемещению торгового павильона, расположенного по адресному ориентиру: г.Брянск, Бежицкий район, ул.Бежицкая, о/д 323.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
В силу ч. 2 ст. 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявляя о принятии обеспечительных мер, истец указывал, что в настоящее время существует риск демонтажа и (или) перемещения торгового павильона по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, ул.Бежицкая, о/д 323. По мнению истца, до разрешения вопроса о признании спорного объекта объектом капитального строительства, существует реальная угроза демонтажа данного объекта, как незаконно размещенного нестационарного торгового объекта во внесудебном порядке. Указанными действиями ответчика будет причинен значительный ущерб интересам истца, поскольку существует реальная угроза демонтажа данного объекта во внесудебном порядке. Между тем, решение о сносе объектов капитального строительства производится в ином порядке, чем нестационарных торговых объектов, предусмотренном Гражданским и Градостроительным кодексами Российской Федерации. При таких обстоятельствах неприменение заявленной обеспечительной меры, по мнению заявителя, сделает невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска.
Применение обеспечительных мер определением суда является процессуальным действием, а не разрешением спора по существу, поэтому суд разрешает данный вопрос по имеющимся у него на момент принятия такого определения доказательствам.
Согласно ч.1 ст.71 АПК РФ оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принятие заявленных обеспечительных мер в виде запрета сносить, демонтировать, перемещать нестационарный торговый объект соответствует критериям разумности и обоснованности, имеет своей целью защиту интересов заявителя.
В рассматриваемом случае обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю путем сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить институт обеспечения иска для реализации решения по делу в случае удовлетворения иска, поскольку обстоятельства дела и документы, обосновывающие обеспечение иска, свидетельствуют о затруднительном характере исполнения такого судебного акта и реальном причинении значительного ущерба заявителю, в случае непринятия мер по обеспечению иска.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92, 93, 184, 185, 188 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление об обеспечении иска индивидуального предпринимателя Мяло Леонида Алексеевича, п.Путевка Брянского района Брянской области, удовлетворить.
Запретить Брянской городской администрации, г.Брянск, совершать действия по демонтажу и (или) перемещению торгового павильона, расположенного по адресному ориентиру: г.Брянск, Бежицкий район, ул.Бежицкая, о/д 323.
Индивидуальному предпринимателю Мяло Леониду Алексеевичу, п.Путевка Брянского района Брянской области, выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Судья Ф.Е. Зенин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
