Решение Арбитражного суда Брянской области от 07 ноября 2018 года №А09-5172/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N А09-5172/2018
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго"
к индивидуальному предпринимателю Бичерову Валерию Викторовичу
о взыскании 82 091 руб. 90 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Финина Л.А. по доверенности от 01.04.2017, после перерыва: не явился,
от ответчика: Бичеров В.В. (паспорт), после перерыва: не явился
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бичерову Валерию Викторовичу, о взыскании 27 217 руб. 58 коп., в том числе 26 581 руб. 61 коп. основного долга и 635 руб. 97 коп. пени.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.05.2018 по делу NА09-5172/2018 исковое заявление ГУП "Брянсккоммунэнерго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 03.07.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
До принятия окончательного судебного акта по делу от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 82 091 руб. 90 коп., в том числе 79 996 руб. 49 коп. основного долга за период с октября 2017 года по май 2018 года и 2 095 руб. 41 коп. пени за период с 16.01.2018 по 20.06.2018. Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.
Представитель ответчика возражал по заявленным исковым требованиям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
В судебном заседании объявляется перерыв до 15 часов 45 минут 06.11.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ.
В судебное заседание, продолженное после перерыва в 15 часов 45 минут 06.11.2018, истец и ответчик представителей не направили.
Дело рассмотрено по правилам п.3 ст. 163 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (Энергоснабжающая организация) и Бичеровым В.В. (Потребитель) заключен договор теплоснабжения N02Т-02002025 от 01.09.2013, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение N1) в течение срока действия настоящего договора, а Потребитель обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном настоящим договором (п.1.1 договора).
Согласно п.3.1.4 указанного договора Потребитель обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора.
В соответствии с п.4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора N02Т-02002025 от 01.09.2013 составляет 957 126 руб. 48 коп. (с НДС 18%).
Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (п.4.8, п.4.10 договора).
В пункте 5.8 договора стороны согласовали, что за нарушение Потребителем сроков оплаты по настоящему договору, Потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
Во исполнение условий заключенного договора истцом в период с октября 2017 года по май 2018 года была произведена поставка тепловой энергии ответчику на общую сумму 79 996 руб. 49 коп.
Предъявленные ответчику счета-фактуры на оплату поставленной тепловой энергии за период с октября 2017 года по май 2018 года своевременно и в полном объеме не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 79 996 руб. 49 коп., в том числе по счет-фактуре от 31.10.2017г. на 4690 руб., по счет-фактуре от 30.11.2017г. на 10 918 руб. 59 коп., по счет-фактуре от 31.12.2017г. на 10 973 руб. 02 коп., по счет-фактуре от 31.01.2018г. на 16 665 руб. 46 коп., по счет-фактуре от 28.02.2018г. на 13 704 руб. 51 коп., по счет-фактуре от 31.03.2018г. на 14 715 руб. 76 коп., по счет-фактуре от 30.04.2018г. на 8 252 руб. 66 коп., по счет-фактуре от 31.05.2018г. на 76 руб. 49 коп.
Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 22.01.2018, от 13.05.2018 (л.д. 15-16; л.д. 50-52) с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку (пеню) по договору N02Т-02002025 от 01.09.2013 ответчиком оставлены без удовлетворения.
Поскольку обязательства по договору N02Т-02002025 от 01.09.2013 по своевременной и в полном объеме оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом, согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в вышеуказанный период подтверждается материалами дела.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору N02Т-02002025 от 01.09.2013 за период с октября 2017 года по май 2018 года в размере 79 996 руб. 49 коп. (в том числе по счет-фактуре от 31.10.2017г. на 4690 руб., по счет-фактуре от 30.11.2017г. на 10 918 руб. 59 коп., по счет-фактуре от 31.12.2017г. на 10 973 руб. 02 коп., по счет-фактуре от 31.01.2018г. на 16 665 руб. 46 коп., по счет-фактуре от 28.02.2018г. на 13 704 руб. 51 коп., по счет-фактуре от 31.03.2018г. на 14 715 руб. 76 коп., по счет-фактуре от 30.04.2018г. на 8 252 руб. 66 коп., по счет-фактуре от 31.05.2018г. на 76 руб. 49 коп.) подтвержден материалами дела, а также расчетом взыскиваемой суммы (л.д. 49), актом сверки расчетов за период с 01.10.2017г. по 18.06.2018г. (л.д. 54-55).
Довод ответчика о том, что задолженность, указанная в актах сверки в сумме 97 616 руб. 47 коп. учтена в сумме 231 508 руб. 69 коп., указанной судебным приставом-исполнителем на дату 19.09.2018, суд отклонил по следующим основаниям.
Согласно письма судебного пристава-исполнителя Севетского РОСП N32001/18/338808 от 19.09.2018, указано, что в Советском РОСП г.Брянска находится сводное исполнительное производство N68588/16/32001-СД, в состав которого входит исполнительное производство N30/18/32001-ИП, возбужденное 12.01.2018на основании исполнительного листа по делу NА09-9284/2017 о взыскании задолженности в размере 262 772 руб. 33 коп.
Решением Арбитражного суда Брянской области по делу NА09-9284/2017 взыскано, 262 772 руб. 33 коп., в том числе 249474 руб.36 коп. задолженности за период с декабря 2016 г. по январь 2017 г. и 13297 руб. 97 коп. пени, в доход федерального бюджета - 8255 руб. государственной пошлины.
В настоящем деле истцом заявлен период взыскания основного долга с октября 2017 года по май 2018 года.
Таким образом, указанный довод ответчика не состоятелен.
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 79 996 руб. 49 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 79 996 руб. 49 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Вместе с требованием о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, в зависимости от оснований установления способа обеспечения обязательств различается неустойка, предусмотренная в законе ("законная неустойка") и в договоре ("договорная неустойка").
В пункте 5.8 договора стороны согласовали, что за нарушения Потребителем сроков оплаты по настоящему договору, Потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной истцом тепловой энергии за указанный период подтверждается материалами дела.
Таким образом, в соответствии со ст.330, ст.332 Гражданского кодекса РФ, п.9.1 ст.15 Федерального закона N190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства.
Согласно представленному истцом уточненному расчету размер пени за период с 16.01.2018 по 20.06.2018 составляет 2 095 руб. 41 коп. (л.д. 49):
Так, истец начислил пени в размере 899 руб. 28 коп. на основной долг 26581 руб. 61 коп. (по счет-фактуре от 31.10.2017г. на 4690 руб., по счет-фактуре от 30.11.2017г. на 10 918 руб. 59 коп., по счет-фактуре от 31.12.2017г. на 10 973 руб. 02 коп.) за период с 16.01.2018 по 20.06.2018 (154 дня просрочки).
Истец также начислил пени в размере 499 руб. 41 коп. на основной долг по счет-фактуре от 31.01.2018г. на 16 665 руб. 46 коп. за период с 16.02.2018 по 20.06.2018 (124 дня просрочки).
Истец также начислил пени в размере 311 руб. 32 коп. на основной долг по счет-фактуре от 28.02.2018г. на 13 704 руб. 51 коп. а период с 16.03.2018 по 20.06.2018 (94 дня просрочки).
Истец также начислил пени в размере 227 руб. 60 коп. на основной долг по счет-фактуре от 31.03.2018г. на 14 715 руб. 76 коп. за период с 16.04.2018 по 20.06.2018 (64 дня просрочки).
Истец также начислил пени в размере 67 руб. 80 коп. на основной долг по счет-фактуре от 30.04.2018г. на 8 252 руб. 66 коп. за период с 16.05.2018 по 20.06.2018 (34 дня просрочки).
Расчет пени в размере 2 095 руб. 41 коп. за период с 16.01.2018 по 20.06.2018 произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.
Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявил, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).
Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 2 095 руб. 41 коп. за период с 16.01.2018 по 20.06.2018, начисленная на основной долг, является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 2 095 руб. 41 коп. пени за период с 16.01.2018 по 20.06.2018 подлежат удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уточнения исковых требований составляет 3 284 руб.
При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (определение суда от 30.05.2018).
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 3 284 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бичерова Валерия Викторовича, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, 82 091 руб. 90 коп., в том числе 79 996 руб. 49 коп. основного долга и 2 095 руб. 41 коп. пени.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бичерова Валерия Викторовича в доход федерального бюджета 3 284 руб. государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка