Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 сентября 2019 года №А09-5142/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А09-5142/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19.09.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 26.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от должника:
Каперзова О. Г. - представитель
(доверенность от 25.06.2018)
(до и после перерыва),
Самойлов Г.А. - генеральный директор (паспорт), (после перерыва),
от ООО "НордЭнергоПроект":
Сетюков И.А.- руководитель
(решение участников общества от 18.11.2018) (до перерыва),
Коклеев Е. В. - представитель
(доверенность от 04.05.2019)
(до и после перерыва),
от временного управляющего:
не явились, извещены;
от иных лиц:
не явились, извещены;
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Суд
установил:
Акционерное общество "Бийский котельный завод" 23.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГО" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1073254002678,
- идентификационный номер налогоплательщика 3254500161,
- адрес: 241012, г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 2, оф. 41.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 30.05.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2018 во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГО" отказано. Производство по делу N А09-5142/2018 прекращено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 21.01.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГО" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Алехин Андрей Борисович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго" 29.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 01.08.2019 заявление о прекращении производства по делу принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного в судебном заседании 12.09.2019.
В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
Представитель ООО "НордЭнергоПроект" возражал относительно удовлетворения заявления о прекращении производства по делу.
В адрес суда от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
В обоснование заявленного ходатайства должник указывает на следующие обстоятельства:
- в реестр требований кредиторов должника включены требования АО "Бийский котельный завод" в размере 2607829 руб. 50 коп.,
- должник оплатил задолженность АО "Бийскому котельному заводу" в размере 2607829 руб. 50 коп., в подтверждение оплаты представил платежное поручение N127 от 26.09.2019.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное ходатайство, временным управляющим представлены следующие документы:
- платежное поручение N127 от 26.09.2019.
Оценив представленные суду доказательства и объяснения участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному делу в связи со следующим.
Как установлено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьёй 2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Из указанной нормы права следует, что основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение в конкретный период времени всех требований кредиторов, уже включенных в реестр требований кредиторов. Требования, которые заявлены кредитором, но не рассмотрены арбитражным судом и не включены в реестр требований кредиторов, не учитываются при решении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.
В силу абзаца 5 пункта 11 вышеуказанного постановления Пленума данные разъяснения применяются также при прекращении производства на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Как следует из материалов дела, 26.07.2019 платежным поручением N 127 ООО "ПРОМЭНЕРГО" перечислило АО "Бийский котельный завод" денежные средства в размере 2607829 руб. 50 коп.
Временный управляющий направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что в настоящий момент не рассмотрено заявление ООО "НордЭнергоПроект" о включении требований в реестр требований кредиторов должника. В связи с изложенным, временный управляющий просил отложить судебное разбирательство на срок до вступления в силу определения по итогам рассмотрения требований кредитора ООО "НордЭнергоПроект".
В установленный п.1 ст. 71 Закона о банкротстве срок с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника обратилось Общество с ограниченной ответственностью "НордЭнергоПроект" с суммой 4100000 руб. Указанное требование принято судом к рассмотрению определением от 13.05.2019, но не рассмотрено судом до настоящего времени.
Суд отклоняет ходатайство временного управляющего ООО "ПРОМЭНЕРГО" об отложении судебного разбирательства.
Временный управляющий представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, в котором указывает, на активное участие учредителей в деятельности Должника за время процедуры наблюдения, в том числе погашены требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов, соответственно полагает продолжение процедуры банкротства нецелесообразно, целесообразно прекращение процедуры по делу.
Прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРОМЭНЕРГО" не нарушает прав кредиторов, обратившихся в суд в рамках дела о банкротстве с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, поскольку после прекращения дела о банкротстве ООО "ПРОМЭНЕРГО" они не лишены права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового заявления вне рамок дела о банкротстве, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.
Обстоятельства, свидетельствующие о том, что со стороны должника имеется злоупотребление правом при удовлетворении требований кредиторов, включённых в реестр требований, материалами дела не подтверждаются. Из дела не следует, что материальное положение должника явно и заведомо не позволит ему в дальнейшем рассчитаться с иными кредиторами. Из объяснений должника следует, что у него имеется дебиторская задолженность и действующие контракты, по которым ожидаются оплаты после выполнения работ.
При изложенных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции считает, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с погашением задолженности должника перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.
Уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату должнику из федерального бюджета в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд
определил:
1. Прекратить производство по делу А09-5142/2018 по заявлению Акционерного общества "Бийский котельный завод" о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГО" несостоятельным должником (банкротом).
2. Возвратить Акционерному обществу "Бийский котельный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную при подаче настоящего заявления в арбитражный суд (платёжное поручение N 1985 от 18.05.2018).
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка