Определение Арбитражного суда Брянской области от 02 сентября 2019 года №А09-5142/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А09-5142/2018
Судья Арбитражного суда Брянской области Калмыкова О.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Супроненко В.А., в соответствии с приказом о взаимозаменяемости судей от 24.07.2017 N90)
ознакомившись с заявлением (ходатайством) временного управляющего ООО "ПРОМЭНЕРГО" Алехина Андрея Борисовича,
о принятии обеспечительных мер
по делу А09-5124/2018 по заявлению акционерного общества "Бийский котельный завод" о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГО", несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Бийский котельный завод" 23.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГО" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 30.05.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2018 во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГО" отказано. Производство по делу N А09-5142/2018 прекращено.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.01.2019 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2019 (резолютивная часть объявлена 15.04.2019) ходатайство первого собрания кредиторов должника удовлетворено, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГО" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Алехин Андрей Борисович, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Этим же определением требования акционерного общества "Бийский котельный завод" включены в реестр требований кредиторов ООО "ПРОМЭНЕРГО" в размере 2607829 руб. 50 коп. Этим же определением назначено судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве на 10 часов 00 минут 12 сентября 2019 года.
Общество с ограниченной ответственностью "НордЭнергоПроект" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 29.04.2019 (согласно отметке на почтовом конверте) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 4100000 руб.
Определением суда от 13.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - АО "Карельский окатыш".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2019 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ОАО "Белозерский энергомеханический завод".
Определением суда от 09.07.2019 судом удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, согласно которому кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 4 460 000 руб. 00 коп.
30.08.2019 в адрес суда по системе "Мой арбитр" поступило заявление временного управляющего ООО "ПРОМЭНЕРГО" Алехина Андрея Борисовича о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "ПРОМЭНЕРГО" и иным уполномоченным лицам проводить первое собрание кредиторов должника (ООО "ПРОМЭНЕРГО") до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения требований ООО "НордЭнергоПроект" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПРОМЭНЕРГО".
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (часть 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 7 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Частью 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Пунктами 3.2.2, 3.2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа" (вместе с "Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа") определено, что усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны, в том числе заявления об обеспечении иска (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
Заявление (ходатайство) временного управляющего ООО "ПРОМЭНЕРГО" Алехина Андрея Борисовича о принятии обеспечительных мер поступило в адрес суда по системе "Мой арбитр".
Сведений о подписании усиленной квалифицированной электронной подписью данного ходатайства о принятии обеспечительных мер суду не представлено, что нарушает требования статей 92, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление (ходатайство) об обеспечении иска, направленное в электронном виде и не подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, считается неподанным и не подлежит рассмотрению.
Поскольку заявление (ходатайство) временного управляющего ООО "ПРОМЭНЕРГО" Алехина Андрея Борисовича о принятии обеспечительных мер, поступившее в адрес суда по системе "Мой арбитр" 30.08.2019, заверено простой подписью заявителя (временным управляющим Алехиным Андреем Борисовичем), то есть подано с нарушением порядка, установленного действующим законодательством, оно считается неподанным и подлежит оставлению без рассмотрения.
Заявитель вправе подать такое заявление на бумажном носителе, либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 92, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление (ходатайство) временного управляющего ООО "ПРОМЭНЕРГО" Алехина Андрея Борисовича о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "ПРОМЭНЕРГО" и иным уполномоченным лицам проводить первое собрание кредиторов должника (ООО "ПРОМЭНЕРГО") до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения требований ООО "НордЭнергоПроект" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПРОМЭНЕРГО", оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка