Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А09-5127/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А09-5127/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кирченко Е.Г.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск", г.Сургут Ханты-Мансийского АО-Югры, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, в лице филиала "Брянскэнергосбыт", г.Брянск Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба", г.Брянск Брянской области, ИНН 3257015981, ОГРН 1143256004650,
о взыскании 29 315, 44 руб.,
при участии:
от истца: Жижина Н.А. - представитель (доверенность от 23.11.2018 N17/113);
от ответчика: Сапунова Е.В. - представитель (доверенность от 14.06.2019 Nб/н).
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск" (далее - ООО "Газпром Энергосбыт Брянск", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" (далее - ООО "БКС", ответчик) о взыскании 29 315, 44 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2019 N60262/БГО за период с 01.03.2019 по 31.03.2019.
Определением суда от 29.05.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ, судом вынесено определение от 22.07.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Мотивируя заявленные требования истец указал, что между ООО "Газпром Энергосбыт Брянск" (продавец) и ООО "БКС" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 01.02.2019 N60262/БГО (далее - договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).
Обязательства по передаче электрической энергии были исполнены истцом надлежащим образом.
Претензия от 18.04.2019 N51/3708, направленная в адрес ответчика была оставлена последним без исполнения и ответа.
Обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не было исполнено полностью и в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела письменный отзыв (л.д.46-49), в котором сослался на то, что между ООО "БКС" и ООО "ТЭК-Энерго" заключен договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания N6026/РКО от 01.11.2015, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать следующие услуги: производить расчет стоимости электрической энергии, потребленной собственниками и пользователями жилых помещений в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика; производить выставление от имени и за счет исполнителя собственникам и пользователя жилых помещений МКД счетов-квитанций за электрическую энергию, потребленную собственниками и пользователями жилых помещений в жилых помещениях МКД и доставку данных счетов-квитанций; производить сбор денежных средств от собственников и пользователей жилых помещений МКД за электрическую энергию, потребленную собственниками и пользователями жилых помещений в жилых помещениях МКД на расчетный счет исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказанные услуги в размере и порядке, определенном настоящим договором.
Таким образом, население производит оплату потребленного ресурса непосредственно истцу. Кроме того, как указывает ответчик, согласно договорам управления МКД плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Учитывая то, что население по квитанциям производит оплату не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, оплата по квитанциям, поступающая от населения, погашает стоимость потребленного ресурса. Как полагает ответчик, поскольку население ежемесячно оплачивает услуги, то задолженность за потребленный ресурс с учетом оплаты населения ежемесячно погашается.
Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, согласно ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Факт отпуска истцом электрической энергии в марте 2019 и задолженность ответчика в сумме 29 315, 44 руб. подтверждаются материалами дела.
Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Данные доводы не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.
Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила от 06.05.2011 N354) исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Подпунктом "г" п.4 Правил от 06.05.2011 N354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст.161, ч.2, 3 ст.162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.
На основании п.13, 54 Правил от 06.05.2011 N354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.
Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подп."б" и "г" п.31 Правил от 06.05.2011 N354).
Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N310-КГ14-8259).
В соответствии с п.40 Правил от 06.05.2011 N354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
При этом, в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного ч.7.1 ст.155 ЖК РФ.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2014 N308-ЭС14-7187 по делу NА32-1433/2014 изложен правовой подход, согласно которому собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем последняя вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации.
По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.
Получение ресурсоснабжающей организацией платы от граждан не прекращает обязательства управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг и Покупателя по договору энергоснабжения, производить оплату.
При таких обстоятельствах при управлении домом управляющей организацией внесение жителями платы за энергоснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации является внесением платы за исполнителя коммунальных услуг.
Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N5614/13, в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед управляющей организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.
Согласно ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
То обстоятельство, что начисление и сбор платежей с населения за коммунальную услугу - электрическую энергию производит истец, не освобождает ООО "БКС" от ответственности за просрочку исполнения обязательства по договору энергоснабжения N60262/БГО от 01.02.2019.
Таким образом, внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации в рассматриваемом случае через агента не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, остается управляющая компания - ООО "БКС".
Учитывая, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении домов, для обеспечения нужд которых истцом поставлялась электрическая энергия, в том числе и на общедомовые нужды, ответчик несет неотъемлемую ответственность за предоставление конечным потребителям коммунальных услуг (в связи с чем вправе требовать от них оплаты за предоставленные коммунальные и жилищные услуги), а также за расчеты за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2016 N305-ЭС16-795).
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019 по делу NА68-587/2016.
Довод ответчика о том, что договором управления МКД установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным) не может быть принят судом во внимание, поскольку ООО "БКС", заключая договор энергоснабжения N60262/БГО от 01.02.2019, согласилось на условия, предусмотренные этим договором, касающиеся сроков оплаты.
Кроме того, в настоящее время истекли все сроки оплаты за спорный период: и предусмотренные договором между истцом и ответчиком, и предусмотренные договором управления, а требование о применении к ответчику каких-либо мер ответственности, помимо взыскания основного долга, истцом в рамках настоящего дела не заявлено, поэтому вышеуказанный довод ответчика относительно срока внесения платы за коммунальные услуги не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора.
В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что невозможно определить, каким образом истец производит расчет взыскиваемой задолженности, а также то, что счет-фактура, прилагаемая истцом к исковому заявлению, ответчиком не подписана.
Согласно п.4.1 договора определение объема покупки (потребления) электрической энергии осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.
В силу п.3.2.8 договора покупатель обязан ежемесячно в срок до окончания 26 числа расчетного периода представлять продавцу составленный совместно с сетевой организацией (владельцем электрических сетей) акт (сводный акт) снятия показаний расчетных, контрольных приборов учета по форме приложения N3 к договору. Снятие показаний расчетных, контрольных приборов учета производится с 23 по 25 числа расчетного периода.
На основании п.4.8 договора продавец на основании сводного акта снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет универсальный передаточный документ.
Согласно подп."а" п.21.1 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила от 14.02.2012 N124), при наличии предусмотренного ч.18 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.06.2015 N176-ФЗ) решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного ч.17 ст.12 указанного Федерального закона от 29.06.2015 N176-ФЗ, а также в случае реализации права, предусмотренного п.30 Правил от 14.02.2012 N124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:
объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг.
В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.
Количество потребленной ответчиком электроэнергии определено истцом на основании акта расчета отпуска электроэнергии потребителю. Расчет объема электрической энергии, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, произведен истцом в соответствии с требованиями закона на основании показаний приборов учета.
Обоснованный контррасчет суммы долга ответчиком не представлен. Как указал истец в представленных письменных пояснениях (л.д.69-70), расчет долга ответчика за март 2019 представляет собой разницу между общим объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета. При этом, оплата поставленной электроэнергии от ответчика не поступала.
Вместе с тем, в нарушение положений ст.65 АПК РФ ответчик не привел суду иных данных, чем отраженных в акте снятия показаний приборов учета и универсальном передаточном документе, доказательств оплаты потребленной электроэнергии также не представил.
Каких-либо иных разногласий, помимо изложенных выше, у сторон в настоящее время не имеется. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 29 315, 44 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 05.04.2019 N2857.
Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Так как исковые требования удовлетворены судом, судебные расходы по делу относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брянская коммунальная служба" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Энергосбыт Брянск" задолженность по договору энергоснабжения от 01.02.2019 N60262 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 29 315, 44 руб., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб., уплаченной платежным поручением от 05.04.2019 N2857.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
