Определение Арбитражного суда Брянской области от 07 октября 2019 года №А09-5121/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А09-5121/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 07.10.2019 года.
город Брянск Дело NА09-5121/2019
07 октября 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск (ИНН 3250054100 ОГРН 1043244003582), к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго", г.Москва (ИНН 6901067107 ОГРН 1046900099498), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Брянская региональная электросетевая компания", г.Брянск, о взыскании 3237670 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Кротов К.А. (доверенность NД-БР/128 от 02.07.2019),
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго" или истец), обратилось в арбитражный суд Брянской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго", г.Москва (далее - ПАО "МРСК Центра" или ответчик), о взыскании 3237670 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период с 01.06.2016 года по 03.04.2017 года за фактическое пользование объектами недвижимого имущества, установленного решением Арбитражного суда Брянской области по делу NА09-3818/2016.
В ходе рассмотрения дела суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Брянская региональная электросетевая компания", г.Брянск.
Истец и третье лицо, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили. Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица.
Ответчик иск оспорил по изложенным в отзыве основаниям
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При этом, согласно пункту 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Определение о принятии искового заявления от 30.05.2019 года было вручено истцу надлежащим образом, все дальнейшие определения Арбитражного суда Брянской области по настоящему делу были размещены на сайте суда, следовательно, истец не был лишен возможности самостоятельного получения информации по данному делу.
Таким образом, истец считается извещенным судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Статьей 148 АПК РФ предусмотрены основания для оставления искового заявления без рассмотрения после его принятия к производству.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 30.05.2019 года исковое заявление принято к производству, суд назначил предварительное судебное заседание на 23.07.2019 года 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 241050, г.Брянск, пер.Трудовой, д.6, каб. N705.
Определением от 23.07.2019 года дело NА09-5221/2018 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 августа 2019 года 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г.Брянск, пер.Трудовой, 6, кабинет N705.
Определением от 27.08.2019 года судебное заседание по делу отложено на 07 октября 2019 года 10 час. 00 мин.
В определении от 27.08.2019 суд обратил внимание на пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определениями суда от 23.07.2019 года, 27.08.2019 года явка сторон признавалась судом обязательной. Указанными определениями суд обязывал истца представить письменную позицию по отзыву ответчика.
Истец в судебные заседания 27.08.2019 года, 07.10.2019 года не явился, каких-либо ходатайств не заявил (о поддержании иска, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в самом иске о рассмотрении дела в отсутствие истца не указано), документов не представил, также не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
При рассмотрении дела суд в определении о принятии иска к производству от 30.05.2019 разъяснял, что в связи с внесением изменений в АПК РФ Федеральным законом от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" при наличии доказательств получения вышеуказанными лицами, определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, все последующие уведомления о времени и месте последующих судебных заседаний и совершении отдельных процессуальных действий, а также направление окончательных судебных актов, осуществляются посредством размещения этих судебных актов (подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (без направления по почте или уведомления иными способами). Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет: www.bryansk.arbitr.ru и на информационном стенде, расположенном на 1-м этаже здания суда.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае истец несет риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, а также риск последствий несовершения им действий по заявлению ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, не представил какой-либо позиции по отзыву ответчика, что препятствует рассмотрению дела по существу.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Повторная неявка истца в судебное заседание является самостоятельным и достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч.3 ст.149 АПК РФ).
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.
В данном случае истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении в суд. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению и возврату.
Руководствуясь ст.ст.148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго", г.Москва, о взыскании 3237670 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за период с 01.06.2016 по 03.04.2017, оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья Е.Н.Прокопенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка