Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А09-5117/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А09-5117/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Максакова Сергея Михайловича
к Брянской городской администрации
о признании недействительным требования N20/19 от 08.04.2019,
третье лицо: Управление по строительству и развитию территории города Брянска,
при участии:
от заявителя: не явились;
от ответчика: Симоненко А.Н. - представитель (доверенность N1/06-1101и от 31.05.2019);
от третьих лиц: Троян Е.Е. - представитель (доверенность N28/0002 от 09.01.2019);
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Максаков Сергей Михайлович (далее - ИП Максаков С.М.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием к Брянской городской администрации о признании недействительным требования N20/19 от 08.04.2019 о демонтаже и (или) перемещения незаконно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства, расположенного по адресу: г.Брянск, ул.3-го Интернационала, ост. "Бежицкий рынок".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по строительству и развитию территории города Брянска.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направился.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика и третьего лица, суд установил следующее.
Определением суда от 29.05.2019 заявление ИП Максакова С.М. принято к производству суда.
Определением суда от 17.06.2019 дело было назначено к судебному разбирательству на 10.07.2019 в 10 час. 30 мин., о чем заявитель был надлежащим образом извещен.
10.07.2019 в судебное заседание заявитель не явился, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 26.08.2019 в 11 час. 30 мин.
Вместе с тем, 26.08.2019 в судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также не явился, представителя своего не направил, каких-либо ходатайств не заявлял.
Указанные выше обстоятельства свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению заявления со стороны заявителя.
Представители ответчика и третьего лица, явившиеся в судебное заседание, не настаивали на рассмотрении заявления по существу, и не возражали против оставления заявление без рассмотрения.
Согласно п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, в связи с неявкой заявителя заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Заявителю разъясняется, что оставление заявления без рассмотрения не нарушает права истца на судебную защиту, поскольку в силу ч.3 ст.149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 28.05.2019 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета согласно ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями п. 9 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Максакова Сергея Михайловича к Брянской городской администрации о признании недействительным требования N20/19 от 08.04.2019 о демонтаже и (или) перемещения незаконно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства, оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Максакову Сергею Михайловичу, г. Брянск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.05.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок.
Судья Пулькис Т.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
