Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А09-5111/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А09-5111/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Макеевой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Брянсккомцентр", г. Брянск
о взыскании 288 482 руб. 79 коп.
при участии в заседании:
от истца: 22.10.2019 (до перерыва в судебном заседании) - Воронин В.В. (доверенность N18-Д от 01.04.2017); 28.10.2019 (после перерыва в судебном заседании) - не явился, извещен;
от ответчика: 22.10.2019 (до перерыва в судебном заседании) - Шаливская Л.Н. (доверенность б/н от 05.09.2018); 28.10.2019 (после перерыва в судебном заседании) - не явился, извещен;
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Брянсккомцентр", г.Брянск, о взыскании 390 112 руб. 07 коп., в том числе 385 727 руб. 63 коп. задолженности за горячее водоснабжение за период с октября 2017г. по февраль 2019г. по договору 02В-02027239 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям с дополнительными соглашениями и 4 384 руб. 44 коп. пени за период с 26.03.2019 по 08.05.2019.
Определением суда от 29.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 11.07.2019 ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 389 970 руб. 63 коп., в том числе 385 727 руб. 63 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию (горячее водоснабжение) за период с октября 2017г. по февраль 2019г. по договору 02В-02027239 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям с дополнительными соглашениями и 4 243 руб. пени за период с 26.03.2019 по 08.05.2019, удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 АПК РФ, суд определением от 19.07.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 400 922 руб. 08 коп., в том числе 385 727 руб. 63 коп. задолженности за период с октября 2017г. по февраль 2019г. и 15 194 руб. 45 коп. пени за период с 16.03.2019 по 28.08.2019. Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 22.10.2019 представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 288 482 руб. 79 коп., в том числе 278 482 руб. 79 коп. задолженности за период с октября 2017г. по февраль 2019г. и 10 000 руб. пени за период с 16.03.2019 по 19.08.2019. Ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Представители истца и ответчика заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с возможностью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Ходатайство судом удовлетворено.
В связи с возможностью урегулирования спора в судебном заседании 22.10.2019 был объявлен перерыв до 28.10.2019 в соответствии со ст.163 АПК РФ. Представители истца и ответчика уведомлены о перерыве в судебном заседании под расписку в приложении к протоколу судебного заседания. Определение об объявлении перерыва в судебном заседании размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание после перерыва не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представили на утверждение суда подписанное мировое соглашение и заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей. Ходатайства судом удовлетворены.
Заявление об утверждении мирового соглашения рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ч. 3 ст. 141, ст. 156 АПК РФ.
Выслушав доводы представителей сторон (до перерыва в судебном заседании), изучив материалы дела, суд находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.
Согласно ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 10 802 руб. до принятия решения по делу, но не более, чем на 1 год (от первоначально заявленных исковых требований). При цене иска, равной 288 482 руб. 79 коп. (с учетом уточнения исковых требований), государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 8 770 руб.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.09.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, 70 процентов от суммы государственной пошлины по делу в размере 6 139 руб. в случае ее уплаты подлежало бы возврату истцу из федерального бюджета в силу п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения. Однако в данном случае государственная пошлина не подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В остальной части (30 процентов от суммы государственной пошлины по делу) государственная пошлина в размере 2 631 руб. относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая тяжелое финансовое положение ООО "УК Брянсккомцентр", подтвержденное представленными ответчиком документами, по ходатайству ответчика суд на основании п.2 ст.333.22. НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 500 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138-141, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение по делу NА09-5111/2019, заключенное между Истцом (Государственным унитарным предприятием Брянской области "Брянсккоммунэнерго") и Ответчиком (Обществом с ограниченной ответственностью "УК Брянсккомцентр"), утвердить на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.49, 139, 141 АПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик полностью признает перед Истцом задолженность по договору горячего водоснабжения N02В-02027239 от 10.10.2017 за период с октября 2017 года по февраль 2019 года в размере 278 482 рублей 79 копеек и пеню, заявленную истцом в исковых требованиях в размере 10 000 рублей.
3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 288 482 (Двести восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 79 копеек, в том числе НДС 20%, равными платежами в срок до 31 марта 2020 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца либо другим способом, не запрещенным действующим законодательством:
1) до 31 октября 2019 года - 48 080 руб. 47 коп.
2) до 30 ноября 2019 года - 48 080 руб. 47 коп.
3) до 31 декабря 2019 года - 48 080 руб. 47 коп.
4) до 31 января 2020 года - 48 080 руб. 47 коп.
5) до 29 февраля 2020 года - 48 080 руб. 47 коп.
6) до 31 марта 2020 года - 48 080 руб. 44 коп.
4. Ответчик имеет право оплатить Истцу сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, досрочно.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по указанному делу возлагаются на Ответчика.
Производство по делу NА09-5111/2019 по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Брянсккомцентр" о взыскании 288 482 руб. 79 коп. прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Брянсккомцентр", г.Брянск, в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
