Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А09-5107/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А09-5107/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582, к обществу с ограниченной ответственностью "ОТСЖ", г. Дятьково Брянской области, ИНН 3245010481, ОГРН 1163256055951, о взыскании 396 003 руб. 85 коп.(с учетом уточнения требований)
при участии в судебном заседании:
от истца: 02.09.2019 Козловой Н.А., представителя по доверенности от 01.04.2017 N16-Д, 04.09.2019 не явились,
от ответчика: 02.09.2019 Семенцова Е.В., представителя по доверенности от 11.01.2019,
04.09.2019 не явились,
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено 04 сентября 2019 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 02 сентября 2019 года.
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОТСЖ" (далее - ООО "ОТСЖ") о взыскании 396 003 руб. 85 коп., в том числе 363 201 руб. 88 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору теплоснабжения N05Т-11110232 от 01.08.2016 в период с октября по ноябрь 2018 года и 32 801 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 26.12.2018 по 21.08.2019 (с учетом уточнения исковых требований, удовлетворенных судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца, участвующий в судебном заседании 02 сентября 2019 года исковые требования поддержал в полном объеме, по снования, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, представил дополнительные документы, подтверждающие объем поставленного ресурса.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактический отпуск ответчику тепловой энергии за спорный период. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что разногласий по объему и стоимости тепловой энергии между сторонами не имеется, просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Рассмотрев материалы дела, выслушав до перерыва представителей сторон, суд установил следующее.
01.08.2016 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ОТСЖ" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N05Т-11110232 по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях N1, 6, 7 к договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1).
Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора составляет 27 732 710,16 руб. (с НДС 18%). Цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя (Приложение N1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию (пункт 4.1 договора).
Расчетный период по договору - один календарный месяц (пункт 4.2 договора).
При наличии прибора учета количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение N3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и потребителя, контрольных замеров параметров теплоносителя (пункт 4.3 договора).
Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов (пункт 4.6 договора).
Согласно пункту 4.7 договора расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке. Размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 договора. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. В срок до 8 числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления.
Во исполнение условий заключенного договора ГУП "Брянсккоммунэнерго" в период с августа по ноябрь 2018 года отпустило на отопление жилых домов, находящийся в управлении ООО "ОТСЖ", тепловую энергию в объеме на общую сумму 4 037 102 руб. 33 коп.
Ответчик потребленную в спорный период тепловую энергию оплатил частично на общую сумму 3 673 900 руб. 45 коп.
По расчету истца задолженность ответчика составила 363 201 руб. 88 коп.
Претензия истца с требованием оплатить задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГУП "Брянсккоммунэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Заключенный между сторонами договор теплоснабжения N05Т-11110232 от 01.08.2016 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора N05Т-11110232 от 01.08.2016 подтвержден материалами дела.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Тепловая энергия отпускалась ответчиком для отопления многоквартирных домов находящихся в управлении ответчика.
Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 38 Правил N354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Согласно пункту 42(1) Правил N354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В многоквартирный дом, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Количество отпущенной тепловой энергии определено истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета потребителя.
Размер платы за коммунальную услугу по отоплению за спорный период произведен истцом, исходя из показаний общедомовых приборов учета и утвержденных тарифов на тепловую энергию.
Согласно расчету истца за задолженность ответчика за тепловую энергию, потребленную в период с августа по ноябрь 2018 года составила 363 201 руб. 88 коп.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На день принятия окончательного судебного акта доказательств погашения задолженности в сумме 363 201 руб. 88 коп. полностью или в какой-либо части ответчик суду не представил, требования истца не оспорил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 363 201 руб. 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N190-ФЗ от 27.07.2010 управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На основании вышеуказанной нормы истец просит взыскать с ответчика 32 801 руб. 97 коп. неустойки за период с 26.12.2018 по 21.08.2019 (187 дней) начисленной на сумму 363 201 руб. 88 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% годовых за каждый день просрочки платежа.
Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии судом установлен и подтвержден материалами дела.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.
Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Снижение размера пени, подлежащей уплате, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.
Доказательств в обоснование довода о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, как и не представил доказательств принятия необходимых мер для своевременной оплаты потребленного ресурса.
Учитывая обстоятельства дела, критерии несоразмерности, длительность неисполнения ответчиком денежного обязательства, суд считает, что начисленная истцом неустойка компенсируют потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки.
Также суд отмечает, что предъявленная ко взысканию неустойка является законной. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 32 801 руб. 97 коп.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска (с учетом уточнения требований) 396 003 руб. 85 коп. (363 201 руб. 88 коп. долга + 32 801 руб. 97 коп. пени) составляет 10 920 руб.
При принятии искового заявления судом по ходатайству истца была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 10 920 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины по делу до 2 000 руб., подлежащих взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить полностью в размере 396 003 руб. 85 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОТСЖ" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 363 201 руб. 88 коп. задолженности и 32 801 руб. 97 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "ОТСЖ" в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
