Определение Арбитражного суда Брянской области от 27 мая 2019 года №А09-5038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А09-5038/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Азаров Д.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "БряснкЭлектро" о применении обеспечительных мер по делу NА09-5038/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "БряснкЭлектро" к индивидуальному предпринимателю Лисюнину Геннадию Ивановичу о взыскании 50000 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (ИНН 7731480563, ОГРН 5147746160172, далее также - ООО "БрянскЭлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лисюнину Геннадию Ивановичу (ИНН 323408155180, ОГРН 304325016100032, далее также - ИП Лисюнин Г.И., ответчик) о взыскании 50000 руб. долга за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 15.03.2018 по 15.03.2019.
Определением от 27.05.2019 исковое заявление принято к производству суда. Одновременно с заявлением в Арбитражный суд Брянской области истцом подано заявление об обеспечении иска в пределах суммы исковых требований в размере 7052052 руб. 74 коп. в форме наложения ареста на следующее недвижимое имущество принадлежащее ответчику на праве собственности:
жилой дом (государственный кадастровый учётный номер 32:02:0220101:634), кадастровой стоимостью 4869152 руб. 64 коп., расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Толмачево, ул. Новая, д. 53 и земельный участок, на котором он расположен (государственный кадастровый учётный номер 32:02:0220101:133), кадастровой стоимостью 279170 руб., расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Толмачево, ул. Новая, д. 53; нежилое помещение (государственный кадастровый учётный номер 32628:0032301:485) кадастровой стоимостью 1970559 руб. 49 коп., расположенное по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 101А; земельный участок (государственный кадастровый учётный номер 32:28:0020807:14) кадастровой стоимостью 3548722 руб., расположенный по адресу: Брянская область, ул. Мичурина.
Необходимость применения обеспечительных мер мотивированна значительностью суммы долга ИП Люсинюна Г.И. за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 15.03.2018 по 15.03.2019 (7052052 руб. 74 коп.).
Суд находит заявление истца о принятии обеспечительных мер подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).
Пленум ВАС РФ в пунктах 9, 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии и обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель обязан доказать необходимость применения обеспечительных мер. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении в суд конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Изучив доводы, изложенные в ходатайстве ООО "БрянскЭлектро" о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему доказательства, арбитражный суд приходит к выводу недоказанности заявителем довода о наличии оснований для применения обеспечительных мер.
Судом отклоняется довод ООО "БрянскЭлектро" о том, что необходимость применения обеспечительных мер связанных с ограничением прав ответчика, по распоряжению принадлежащим ему имуществом вызвана значительным размером задолженности ИП Лисюнина Г.И., поскольку вопреки доводам истца субъективное предположение о невозможности исполнения судебного акта и о наступлении негативных последствий в будущем, так же как и размер долга сами по себе основанием для принятия обеспечительных мер не являются.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие срочных, временных мер в виде ограничения права ИП Лисюнина Г.И. по распоряжению имуществом может повлечь невозможность или затруднительность исполнения решения, истцом в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 90-91, 93, 102, 184-185, 188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" о применении обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка