Определение Арбитражного суда Брянской области от 04 октября 2019 года №А09-5031/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А09-5031/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01.10.2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 04.10.2019 года.
город Брянск Дело NА09-5031/2017
04 октября 2019 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Чистая планета", г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-17", г.Брянск, р.п.Белые Берега, о взыскании 724213 руб. 15 коп. неосновательного обогащения и 69598 руб. 09 коп. процентов за период с 25.10.2016 по 20.10.2017, процентов с 21.10.2017 на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоКом", г.Брянск, общество с ограниченной ответственностью "РИРЦ" Брянской области, г.Брянск, Управление государственного регулирования тарифов Брянской области, г.Брянск,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
от третьих лиц: не явились, извещены,
установил:
Открытое акционерное общество "Чистая планета", г.Брянск, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-17", г.Брянск, о взыскании 40000 руб. неосновательного обогащения и 10000 руб. процентов.
В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоКом", г.Брянск, общество с ограниченной ответственностью "РИРЦ" Брянской области, г.Брянск, и Управление государственного регулирования тарифов Брянской области, г.Брянск.
В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, изменяя размер суммы иска.
Так, согласно последнему уточнению, истец просил суд взыскать с ответчика 724213 руб. 15 коп. неосновательного обогащения и 69598 руб. 09 коп. процентов за период с 25.10.2016 года по 20.10.2017 года, продолжить начисление процентов с 21.10.2017 года на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Уточнение исковых требований было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением суда от 21 декабря 2018 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Брянской области по делу NА09-5030/2017.
20 августа 2019 года в суд от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу NА09-5031/2017.
Определением суда от 26 августа 2019 года производство по делу возобновлено.
Стороны и третьи лица, в установленном порядке уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.
Истец заявил ходатайство об изменении наименования открытого акционерного общества "Чистая планета", г.Брянск, на акционерное общество "Чистая планета", г.Брянск.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.08.2019 NЮЭ9965-19-75796401 усматривается, что 22.07.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2193256165628 об изменении наименования юридического лица на основании протокола общего собрания участников от 26.06.2019.
Согласно пункту 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.
Суд на основании ст.124 АПК РФ произвел изменение наименование стороны истца с открытого акционерного общества "Чистая планета", г.Брянск, на акционерное общество "Чистая планета", г.Брянск.
До разрешения спора по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу подписано генеральным директором АО "Чистая планета" Чашниковым В.В. Из приложенного к заявлению об отказе от иска соглашения от 19.08.2019 года, заключенного между АО "Чистая планета" и ООО "СпецАвтоКом", усматривается, что основанием отказа истца от иска по настоящему делу послужило заключение между АО "Чистая планета", ООО "СпецАвтоКом" и ООО "Жилсервис" мирового соглашения в рамках дела NА09-5030/2017, утвержденного определением суда от 26 августа 2019 года.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу ч.1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Истцом при подаче иска уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N800 от 19.04.2017 года.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-5031/2017 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить акционерному обществу "Чистая планета", г.Брянск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N800 от 19.04.2017 года.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья Е.Н. Прокопенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка