Определение Арбитражного суда Брянской области от 02 июля 2019 года №А09-5023/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А09-5023/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., рассмотрел заявление Антюхова Валентина Анатольевича о признании Общества с ограниченной ответственностью "АМТЕЛ-СОК" несостоятельным должником (банкротом).
Суд
установил:
Антюхов Валентин Анатольевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в котором просит:
- признать Общество с ограниченной ответственностью "АМТЕЛ-СОК" несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица: 1033226003700,
- идентификационный номер налогоплательщика: 3233011868,
- адрес: 242407, Брянская область, Комаричский район, п. Ивановский, ул. Заводская, д. 18.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.05.2019 заявление о признании должника банкротом оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что к заявлению о признании должника банкротом не приложены доказательства предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования заявителем уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Заявителю предложено в срок до 24.06.2019 устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.
Из сведений, размещённых в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/) следует, что уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом заявителем не опубликовано.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, заявление о признании должника банкротом подлежит возврату заявителю.
Статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
Чеком-ордером от 24.05.2019 Антюхов Валентин Анатольевич оплатил государственную пошлину за подачу настоящего заявления в Арбитражный суд Брянской области в размере 6000 руб.
Так как заявление о признании должника банкротом подлежит возвращению, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Антюхова Валентина Анатольевича о признании Общества с ограниченной ответственностью "АМТЕЛ-СОК" возвратить заявителю.
2. Возвратить Антюхову Валентину Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче настоящего заявления в суд, в размере 6000 руб. (чек-ордер от 24.05.2019).
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы на 43 листах.
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка