Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 июля 2019 года №А09-5021/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А09-5021/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фензелевой О.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявлением ООО "УК Терем" об отмене обеспечительных мер по делу NА09-5021/2019 по заявлению ООО "Домоуправление N11" к Государственной жилищной инспекции Брянской области о признании недействительным решения от 30.04.2019 N3028,
третьи лица: ООО "УК Терем", ООО "УК "Славянская"
при участии:
от заявителя: не явились;
от ответчика: не явились;
от третьего лица: ООО "УК Терем" - Бирючков С.В. - генеральный директор; ООО "УК "Славянская" - не явились;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление N11" (далее - заявитель, ООО "Домоуправление N11") обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения государственной жилищной инспекции Брянской области от 30.04.2019 N3028 об отмене решения о внесении изменений в реестр лицензий Брянской области, принятого государственной жилищной инспекции Брянской области 11.04.2019.
Одновременно заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления действия решения от 30.04.2019 N3028 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу, а кроме того просил суд до вступления окончательного судебного акта по делу:
- обязать ООО "Домоуправление N11" осуществлять деятельность по управлению МКД по адресу: Брянск, ул.Крахмалева, 31А (кв.181 по 212), с возложением обязанности по обеспечению жителей МКД коммунальными ресурсами;
- обязать ООО "УК Славянская" осуществлять деятельность по управлению МКД по адресу: Брянск, ул.Крахмалева, 31 (кв. с 1 по 180), с возложением обязанности по обеспечению жителей МКД коммунальными ресурсами;
- запретить государственной жилищной инспекции Брянской области вносить изменения в реестр лицензий Брянской области по передаче МКД по адресу: Брянск, ул.Крахмалева, 31;
- запретить Брянской городской администрации проводить открытый конкурс по отбору управляющей организации, осуществление управление МКД по адресу: Брянск, ул.Крахмалева, 31.
Заявление о принятии указанных обеспечительных мер мотивировано тем, что в случае непринятия судом последних, это может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу и причинить ущерб заявителю.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2019г., с учетом положений статьи 90 АПК РФ и, как следствие, необходимости принятия срочных мер для защиты интересов заявителя на основании имевшихся в материалах дела доказательств, заявленные требования о принятии обеспечительных мер удовлетворены частично, действие решения Государственной жилищной инспекции Брянской области от 30.04.2019 N3028 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
03.07.2019г. третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "УК Терем" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 31.05.2019г. по делу N А09-5021/2019.
Изучив доводы, положенные в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит заявление ООО "УК Терем" об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
Так, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Из материалов дела, собранных судом в ходе судебного разбирательства усматриваются основания для вывода об отсутствии МКД с адресным ориентиром: г.Брянск, ул.Крахмалева, д.N31А.
Таким образом, принятые определением от 31.05.2019 года обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Государственной жилищной инспекции Брянской области от 30.04.2019 N3028, заключающегося в отмене решения о включении в лицензионный перечень обслуживаемых заявителем домов МКД по адресу г.Брянск, ул.Крахмалева, д.N31А, не способствуют восстановлению прав и защите законных интересов заявителя и третьих лиц.
При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание положения статьи 65 АПК РФ, предусматривающей обязанность доказывания обстоятельств, в том числе и о необходимости отмены обеспечительных мер, которая возложена на каждое лицо, участвующее в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего сохранения принятых обеспечительных мер, в связи с чем, заявление общества с ограниченной ответственностью "УК Терем" подлежит удовлетворению, а обеспечительные меры, принятые определением суда от 31.05.2019г. - отмене.
Руководствуясь статьями 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "УК Терем" удовлетворить.
Обеспечительные меры, принятые определением от 31.05.2019 по делу NА09-5021/2019 в виде приостановления действия решения государственной жилищной инспекции Брянской области от 30.04.2019 N3028, отменить.
Определение может быть обжаловано в 20-й арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Черняков А.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка