Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 июля 2019 года №А09-5012/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А09-5012/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 22.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 25.07.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии", г. Воронеж,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Монолитград", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника:
Пельтихин П.Н. - представитель по дов. от 16.07.2019;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии" (далее - ООО "Транспортные технологии", заявитель), г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Монолитград" (далее - ООО "Монолитград", должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 27.05.2019 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей участвующих в деле лиц, в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Транспортные технологии" поддержал заявленные требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании лиц, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Согласно пункту 2.1 указанной статьи Закона, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Доказательства предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "Монолитград" несостоятельным (банкротом) путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, в материалах дела отсутствуют, заявителем - ООО "Транспортные технологии" не представлены.
В этой связи суд приходит к выводу о том, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением о признании ООО "Монолитград" несостоятельным (банкротом), у ООО "Транспортные технологии" отсутствовало право на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Поскольку ООО "Транспортные технологии" не соблюден установленный пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Монолитград" несостоятельным (банкротом) у заявителя соответствующее право не возникло (отсутствовало), руководствуясь пунктом 5 статьи 4, пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления ООО "Транспортные технологии" о признании ООО "Монолитград" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.
Согласно части 3 статья 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Таким образом, кредитор не лишен права на обращение в суд с аналогичным заявлением с соблюдением соответствующих положений действующего законодательства.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченная ООО "Транспортные технологии" по платежному поручению N 469 от 22.04.2019 при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии", г. Воронеж, о признании общества с ограниченной ответственностью "Монолитград", г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом) оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии", г. Воронеж, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка