Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А09-4998/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А09-4998/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Русаковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Русь", г.Брянск,
к ООО "РИРЦ" Брянской области, г.Брянск,
третье лицо: УФССП по Брянской области, г.Брянск,
о признании незаконными действий ответчика,
при участии в судебном заседании:
от истца: Чепурин А.Д., доверенность от 14.01.2019 N8,
от ответчика: Полозов В.А., доверенность от 09.01.2019 N278,
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
В судебном заседании 16.09.2019 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 23.09.2019. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Общество с ограниченной ответственностью "Русь" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Информационно-Расчетный Центр" Брянской области о признании незаконными действий ответчика.
Истец поддержал иск в полном объеме.
Ответчик изложил свою позицию по иску.
Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ООО "Русь" (истцом) и ООО "РИРЦ" Брянской области (ответчиком) заключен агентский договор от 31.08.2015 N183/Ц, по условиям которого ООО "РИРЦ" Брянской области производит начисление, сбор, обработку платежей населения за жилищные услуги, а также их последующее перечисление в адрес ООО "Русь", либо по его поручению в адрес третьих лиц (л.д.7, 8).
В Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области на исполнении находится сводное исполнительное производство N14208/18/32033-СД, возбужденное в отношении должника - ООО "Русь" по взысканию задолженности в пользу различных взыскателей в общей сумме 3076617,24 руб.
В рамках сводного исполнительного производства N14208/18/32033-СД судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на право требование денежных средств по договору об оказании услуг по начислению, сбору и обработке платежей за жилищные услуги, согласно которому обращено взыскание на право получения должником ООО "Русь" денежных средств по агентскому договору от 31.08.2015 N183/Ц в размере 30 % от поступающих денежных средств, причитающихся дальнейшему перечислению ООО "Русь" (л.д.9, 10).
Платежным поручением от 15.05.2019 N20067 ООО "РИРЦ" Брянской области перечислило на расчетный счет Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области 162540 руб. 96 коп. (л.д.11).
Ссылаясь на незаконное перечисление денежных средств истца на счет отдела судебных приставов-исполнителей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
На основании части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ) под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.
Как указано в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству. На это же указано в определении Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 309-КГ17-536.
В силу части 14 статьи 4 Закона N 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.
Платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (пункт 15).
Согласно части 16 статьи 4 по специальному банковскому счету платежного агента могут осуществляться следующие операции:
1) зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств;
2) зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента;
3) списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика;
4) списание денежных средств на банковские счета.
Осуществление других операций по специальному банковскому счету платежного агента не допускается (часть 17 статьи 4).
Поставщик при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей (денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком - с учетом части 1 ст. 1 Закона N 103-ФЗ) обязан использовать специальный банковский счет. Поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами (часть 18 статьи 4).
Согласно части 19 статьи 4 по специальному банковскому счету поставщика могут осуществляться операции:
1) зачисление денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента;
2) списание денежных средств на банковские счета.
Таким образом, носят целевой характер и не принадлежат должнику до их распределения по расчетным счетам управляющей компании и поставщиков коммунальных услуг только те денежные средства, которые поступают на специальный банковский счет должника.
Денежные средства, поступающие на расчетные счета должника, целевого характера не имеют.
По общему правилу, собранные с населения денежные средства перечисляются агентом на счета поставщиков коммунальных услуг, минуя счет управляющей компании.
Следовательно, в отсутствие иных доказательств суд исходит из того, что судебный пристав обратил взыскание на денежные средства, не имеющие целевого назначения (в смысле, придаваемом этому Законом N 103-ФЗ), только те денежные средства, которые причитаются непосредственно должнику. Такого подхода придерживался ответчик, заявляя возражения относительно удовлетворения иска. В судебном заседании 16.09.2019 сам истец указанные обстоятельства не оспорил, подтвердив удержание ответчиком денежных средств, причитающихся управляющей компании на ведение хозяйственной деятельности. Довод истца о списании денежных средств со специального банковского счета платежного агента, а не со специального банковского счета поставщика, в данном случае не имеет значения для правильного рассмотрения настоящего спора, поскольку спорное удержание произведено в пределах тех средств, которые подлежали перечислению истцу. Вместе с тем, отношения должника с иными поставщиками товаров (работ, услуг), не включенными в агентский договор, не регулируются Законом N 103-ФЗ. Задолженность перед ними не может иметь приоритета перед задолженностью, взысканной вступившими в законную силу судебными актами.
При совокупности сложившихся условий, требования истца противоречат не только фактическим обстоятельствам дела, но и нормам закона, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения иска у суда области не имеется.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Ф.Е. Зенин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
