Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 апреля 2019 года №А09-4970/2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N А09-4970/2006
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобарико С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жирешенкова Олега Витальевича, об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Брянской области от 27 июня 2008 года по делу NА09-4970/06 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерготорг", г.Брянск, к индивидуальному предпринимателю Жирешенкову Олегу Витальевичу, г.Брянск, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, третьи лица: ОГУП "ОЦ "Недвижимость", г.Брянск, Управление ФРС по Брянской области,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчика (заявителя): не явились;
от третьих лиц: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Энерготорг" (далее- ООО "Энерготорг") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Жирешонкову Олегу Витальевичу (далее - ИП Жирешонков О.В.) о признании недействительной сделки- договора купли-продажи недвижимого имущества N26/34 от 27.04.2006 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СММ-Энергия" (далее - ООО "СММ-Энергия") и ИП Жирешонковым О.В. и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30 июня 2006 года по делу NА09-4970/06 были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Брянской области регистрировать сделки по отчуждению и обременению недвижимого имущества - торговая площадь - торговые ряды, палаточный городок, расположенного по адресу: Брянская область, город Брянск, Володарский район, улица Пушкина, д. 67.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 27 июня 2008 года в удовлетворении исковых требований общества с ООО "Энерготорг" к ИП Жирешенкову О.В. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества N26/34 от 27.04.2006, заключенного между ООО "СММ-Энергия" и ИП Жирешенковым О.В. и применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции, отказано.
12 апреля 2019 года ИП Жирешенков О.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2006 по делу NА09-4970/06, в связи с вступлением в законную силу решения суда по настоящему делу.
Рассмотрев ходатайство ИП Жирешенкова О.В., суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В пункте 4 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2003 N390-О указано, что по своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер.
В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5 статьи 96 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
Таким образом, при вступлении в законную силу решения об отказе в иске арбитражный суд обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска.
Учитывая вступление решения Арбитражного суда Брянской области от 27 июня 2008 года по делу NА09-4970/06 в законную силу, ходатайство ИП Жирешенкова О.В. об отмене обеспечительных мер, принятых по делу NА09-4970/06, подлежит удовлетворению судом.
Руководствуясь ч.5 ст.96, ст.ст.97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Жирешенкова Олега Витальевича, об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Брянской области от 30 июня 2006 года по делу NА09-4970/06.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С.Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка