Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: А09-4963/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2019 года Дело N А09-4963/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи М.Н. Фроловой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Споденейко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Торговый дом "Вендор"
к ООО "Ярмарка"
о взыскании 14 701 руб. 55 коп.
при участии
от истца: Завицкий Г.Ю. - представитель (доверенность б/н от 30.05.2019г.);
от ответчика: Решетнева С.В. - представитель (доверенность б/н от 07.06.2019г.).
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вендор" (далее - ООО "Торговый дом "Вендор", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярмарка" (далее - ООО "Ярмарка", ответчик) о взыскании 14 701 руб. 55 коп., в том числе: 14 266 руб. 71 коп. сумму основного долга и 434 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, ООО "Торговый дом "Вендор" (Поставщик) поставил в адрес ООО "Ярмарка" (Покупатель) продукцию по товарной накладной N 9733 от 24.11.2018 на сумму 14 266 руб. 71 коп.
Продукция принята ответчиком без замечаний и претензий, что подтверждается вышеуказанной накладной.
Однако, ответчик свои обязательства по оплате продукции в полном размере не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 14 266 руб. 71 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 10.04.2019 с требованием оплаты долга и неустойки оставлена последним без ответа, и соответственно, без удовлетворения.
Поскольку ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, товар в полном размере не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Оценив доводы и возражения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что поставка товара осуществлялась по товарной накладной в отсутствие заключенного между сторонами договора.
Согласно ч.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Таким образом, поскольку вышеуказанная товарная накладная содержат данные о покупателе и продавце, сведения о наименовании, количестве, цене товара, содержит подписи продавца и покупателя и оттиски печатей продавца и покупателя, следовательно, между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи по товарным накладным, и к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о купле-продаже (глава 30).
Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из материалов дела следует, что ответчиком не оплачен товар сумму 14 266 руб. 71 коп.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 14 266 руб. 71 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком признается.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части, ответчиком не представлено.
В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженности перед истцом в указанном размере, требования признал.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 14 266 руб. 71 коп. основного долга подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за несвоевременную оплату продукции, поставленной в адрес ООО "Ярмарка" по товарной накладной N 9733 от 24.11.2018 на сумму 14 266 руб. 71 коп.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Считая факты наличия задолженности и просрочки установленными, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 486, пункта 4 статьи 487, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Согласно представленным истцом расчетам, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 25.04.2019 составляет 434 руб. 84 коп.
Расчеты процентов представлены только истцом и размер признан представителем ответчика, соответственно, не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующих контррасчетов. Расчеты процентов произведены в соответствии с требованиями закона, проверены судом и признаны правильными.
Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 434 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 25.04.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению N 43 от 14.05.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Поскольку размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет расходы, фактически понесенные истцом в связи с оплатой последней при подаче в суд настоящего искового заявления, государственная пошлина в размере 2 000 руб., подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вендор" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярмарка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вендор" 14 701 руб. 55 коп., в том числе: 14 266 руб. 71 коп. сумму основного долга и 434 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
