Решение Арбитражного суда Брянской области от 16 июля 2019 года №А09-4952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А09-4952/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июля 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск", г. Брянск, ИНН 3201005558, ОГРН 1023202736402, к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582, о взыскании 342 603 298 руб. 55 коп. (с учетом уточнения требований)
при участии в судебном заседании:
от истца: Кирьянова А.В. ведущего юрисконсульта юридического отдела по доверенности от 25.12.2018 N1а-19/79,
от ответчика: Воронцовой О.В. представителя по доверенности от 15.04.2019 N130-Д,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате газа, поставленного в марте 2019 года в соответствии с договором поставки газа N07-5-50049 от 24.01.2019 и 2 000 руб. в счет частичного погашения пени за просрочку оплаты долга за период с 19.04.2019 по 15.05.2019.
Определением суда от 27 мая 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru).
Истец в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 339 894 538 руб. 48 коп., в том числе 337 540 195 руб. 62 коп. задолженности за март 2019 года и 2 354 342 руб. 86 коп. пени за период с 19.04.2019 по 15.05.2019.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением суда от 31 мая 2019 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 339 894 538 руб. 48 коп. долга и пени, удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
В связи с удовлетворением ходатайства истца об увеличении исковых требований до 339 894 538 руб. 48 коп., определением от 04 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.
Позднее истец заявил об увеличении размера исковых требований до 342 603 298 руб. 55 коп., в том числе 337 540 195 руб. 62 коп. долга за газ, поставленный по договору N07-5-50049 от 24.01.2019 в марте 2019 года газ и 5 063 102 руб. 93 коп. пени за период с 19.04.2019 по 17.06.2019.
Определением суда от 18 июня 2019 года ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 342 603 298 руб. 55 коп. долга и пени, удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в уточненном варианте.
Представитель ответчика сумму долга не оспорил, контррасчет суммы долга либо пени не представил, заявил ходатайство об уменьшении госпошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
24.01.2019 между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" (поставщик) и ГУП "Брянсккоммунэнерго" (покупатель) заключен договор поставки газа N 07-5-50049, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).
Согласно п. 5.1 договора, стоимость газа, поставляемого в соответствии с настоящим договором, определяется на основании розничной цены, утвержденной Комитетом государственного регулирования тарифов Брянской области для реализации населению, по приборам учета газа.
Пунктом 5.4 указанного договора предусмотрено, что покупатель производит окончательный расчет за поставленный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа.
Во исполнение условий договора N07-5-50049 от 24.01.2019 истец в марте 2019 года поставил ответчику газ в объеме 49 957, 954 куб.м. На оплату поставленного газа истец выставил ответчику универсальный передаточный документ N18904 от 31.03.2019 на сумму 337 540 195 руб. 62 коп. (л.д. 23-96 том 1).
Ответчик, приняв в заявленный по иску период газ, не исполнил обязательства по его оплате, задолженность по расчету истца составила 337 540 195 руб. 62 коп.
Претензия истца N08-01-11/2514 от 22.04.2019 об оплате задолженности за газ, поставленный в соответствии с договором N07-5-50049 от 24.01.2019 за март 2019 года, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (л.д. 98 том 1).
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).
Согласно пунктам 12, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как отмечено выше, в марте 2019 года истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела; возражений по объему и качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено.
Приняв поставленный истцом газ, ответчик обязательства по его оплате не исполнил; не представил доказательств, подтверждающих оплату 337 540 195 руб. 62 коп. долга полностью или в какой-либо части.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 337 540 195 руб. 62 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, установленных договором, истец просит взыскать с ответчика 5 063 102 руб. 93 коп. пени начисленной в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ за период просрочки оплаты долга с 19.04.2019 по 17.06.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Факт просрочки оплаты поставленного в заявленный период газа судом установлен и подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Расчет пени за просрочку оплаты 337 540 195 руб. 62 коп. долга произведен истцом исходя из 1/300 ставки рефинансирования 7,5% за период с 19.04.2019 по 17.06.2019.
Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.
Ходатайства об уменьшении размера пени от ответчика не поступало.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 5 063 102 руб. 93 коп. пени.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец представил в электронном виде платежное поручение N1532 от 28.02.2019 о перечислении в доход федерального бюджета 2 000 руб.
В силу требований ст. ст. 75, 102 АПК РФ, п. 3 ст. 333.18 НК РФ надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал (подлинник) платежного поручения.
Оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение иска истец не представил.
Поскольку надлежащих доказательств уплаты истцом государственной пошлины за рассмотрение иска в материалах дела расходы по уплате госпошлины возмещению не подлежат.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска (с учетом уточнений) 342 603 298 руб. 55 коп. (337 540 195 руб. 62 коп. + 5 063 102 руб. 93 коп. пени) составляет 200 000 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины по делу, в обоснование представлены соответствующие документы.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, исследовав представленные документы, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины по делу до 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" удовлетворить полностью в размере 342 603 298 руб. 55 коп.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" 337 540 195 руб. 62 коп. задолженности и 5 063 102 руб. 93 коп. неустойки.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" в доход федерального бюджета РФ 5 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка