Определение Арбитражного суда Брянской области от 22 августа 2019 года №А09-4941/2019

Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А09-4941/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N А09-4941/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Скоробогатько Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г. Брянск,
к муниципальному бюджетному учреждению "Дорожное управление" города Брянска, г. Брянск,
о взыскании 3 490 руб. 92 коп.,
при участии:
от истца: 19.08.2019 - Бондаренко Е.А. - представитель (доверенность N7 от 09.01.2019), 22.08.2019 - не явились;
от ответчика: 19.08.2019 - Фещенко В.П. - представитель (доверенность от 03.06.2019), 22.08.2019 - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Дорожное управление" города Брянска о взыскании 3 490 руб. 92 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору холодного водоснабжения N33814 от 09.01.2018 в сентябре 2018 года - январе 2019 года.
Определением суда от 23.05.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
08.07.2019 Арбитражным судом Брянской области было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Дело рассмотрено 22.08.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 19.08.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец направил ходатайство об отказе от требования к ответчику в полном объеме и прекращении производства по делу.
Из материалов дела не усматривается, что отказ истца от иска противоречит закону и нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от исковых требований подписано директором МУП "Брянский городской водоканал" Боровиковым О.П.
В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд принимает отказ истца от требований и на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ прекращает производство по делу.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче искового заявления в арбитражный суд заявитель уплатил в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению N204 от 17.12.2018, которые подлежат ему возврату из федерального бюджета согласно вышеназванной нормы права.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА09-4941/2019 по иску муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г. Брянск, к муниципальному бюджетному учреждению "Дорожное управление" города Брянска, г. Брянск, о взыскании 3 490 руб. 92 коп. долга, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал", г. Брянск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N204 от 17.12.2018.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в месячный срок.
Судья Пулькис Т.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать