Определение Арбитражного суда Брянской области от 07 июня 2019 года №А09-4938/2019

Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: А09-4938/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А09-4938/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Малюгов И.В.,
рассмотрев ходатайство ООО "Тамерлан" о принятии обеспечительных мер по делу N А09-4938/2019 по заявлению ООО "Тамерлан" к Брянской таможне и Астраханской таможне о признании недействительными решений и уведомлений
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (далее - ООО "Тамерлан", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании недействительными решений Брянской таможни 10102000/060319/0000908, 10102000/060319/0000924, 10102000/060319/0000927, 10102000/060319/0000909, 10102000/060319/0000910, 10102000/060319/0000911, 10102000/060319/0000912, 10102000/060319/0000913, 10102000/060319/0000916, 10102000/060319/0000914, 10102000/060319/0000915, 10102000/060319/0000920, 10102000/060319/0000919, 10102000/060319/0000918, 10102000/060319/0000917, 10102000/060319/0000921, 10102000/060319/0000922, 10102000/060319/0000943, 10102000/060319/0000925, 10102000/060319/0000927, в порядке уточнения ст. 49 АПК РФ.
Кроме того, ООО "Тамерлан" просил суд признать недействительным уведомление Астраханской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени: 10311000/У2019/0000147 от 11.04.2019 года, в порядке уточнения ст. 49 АПК РФ.
Одновременно ООО "Тамерлан" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений Брянской таможни 10102000/060319/0000908, 10102000/060319/0000924, 10102000/060319/0000927, 10102000/060319/0000909, 10102000/060319/0000910, 10102000/060319/0000911, 10102000/060319/0000912, 10102000/060319/0000913, 10102000/060319/0000916, 10102000/060319/0000914, 10102000/060319/0000915, 10102000/060319/0000920, 10102000/060319/0000919, 10102000/060319/0000918, 10102000/060319/0000917, 10102000/060319/0000921, 10102000/060319/0000922, 10102000/060319/0000943, 10102000/060319/0000925, 10102000/060319/0000927, а также уведомления Астраханской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени N 10311000/У2019/0000147 от 11.04.2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу статей 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В силу части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Обосновывая заявленное ходатайство заявитель приводит доводы о том, что данная обеспечительная мера связана с предметом оспаривания, а в случае не принятия указанных мер обществу будет причинен значительный материальный ущерб.
Суд, изучив материалы дела, находит, что непринятие обеспечительных мер может причинить ущерб заявителю, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Таким образом, с учетом баланса частных и публичных интересов, суд находит возможным применение обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемых решений Брянской таможни и уведомления Астраханской таможни.
Руководствуясь статьями 90-93, частью 3 статьи 199, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить действие решений Брянской таможни N10102000/060319/0000908, 10102000/060319/0000924, 10102000/060319/0000927, 10102000/060319/0000909, 10102000/060319/0000910, 10102000/060319/0000911, 10102000/060319/0000912, 10102000/060319/0000913, 10102000/060319/0000916, 10102000/060319/0000914, 10102000/060319/0000915, 10102000/060319/0000920, 10102000/060319/0000919, 10102000/060319/0000918, 10102000/060319/0000917, 10102000/060319/0000921, 10102000/060319/0000922, 10102000/060319/0000943, 10102000/060319/0000925, 10102000/060319/0000927, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Приостановить действие уведомления Астраханской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени N10311000/У2019/0000147 от 11.04.2019 года, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Малюгов И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать