Решение Арбитражного суда Брянской области от 12 июля 2019 года №А09-4933/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А09-4933/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
При ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал", г.Брянск к муниципальному бюджетному учреждению "Дорожное управление" города Брянска, г.Брянск о взыскании 3 490 руб. 92 коп.,
при участии:
от истца: Бондаренко Е.А. (доверенность от 09.01.2019),
от ответчика: Дуданец А.С. (доверенность о 14.02.2019),
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Брянский городской водоканал", г. Брянск (далее - МУП "Брянскгорводоканал"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Дорожное управление" города Брянска, г.Брянск (далее - МБУ "Дорожное управление" города Брянска), о взыскании 3 490 руб. 92 коп. задолженности за оказанные услуги в период сентябрь - октябрь 2018 года по договору N 22373 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 09.01.2018.
27.05.2019 исковое заявление МУП "Брянскгорводоканал" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru).
В связи с поступившими возражениями ответчика, определением от 17.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, с согласия сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец поддержал заявленные требования
Ответчик возражал в удовлетворении иска.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
09.01.2018 между МУП "Брянскгорводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МБУ "Дорожное управление Советского района" (абонент) заключен договор N 22373 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению N 1, осуществлять отведение сточных вод абонента, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоотведения согласно приложению N 1, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленного качества в порядке и объеме, определенном настоящим договором. (п. 1 договора).
Согласно п. 6 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) без заключения дополнительных соглашений.
Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 7 договора).
Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2018, заключен на срок до 31.12.2018, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 69, 70 и 71 договора).
Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в период сентябрь - октябрь 2018, на оплату выставлены соответствующие платежные требования, счета-фактуры и расшифровки на общую сумму 3 490 руб. 92 коп.
Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, обязательства по их оплате не исполнил в полном объеме.
Истец направил в адрес ответчика претензию N 561 от 21.01.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В пункте 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, определено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Таким образом, исходя из специфики предмета договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, содержания совокупности прав и обязанностей его сторон, их объема, суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфа 6 главы 30 "Энергоснабжение").
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период и задолженность ответчика в размере 3 490 руб. 92 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком признана в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик доказательств, подтверждающих оплату 3 490 руб. 92 коп. долга полностью или в какой-либо части, суду не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 3 490 руб. 92 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 469 от 06.06.2018г.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 3 490 руб. 92 коп.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление" города Брянска в пользу муниципального унитарного предприятия "Брянский городской водоканал" 3 490 руб. 92 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка