Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 ноября 2019 года №А09-4910/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А09-4910/2015
Резолютивная часть определения объявлена 12.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 19.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А., секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества имени Щорса Фетисенко Елизаветы Аюбовны о прекращении процедуры конкурсного производства по делу N А09-4910/2015
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г.Брянск,
к открытому акционерному обществу имени Щорса, с. Семки Мглинского района Брянской области,
о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: до и после перерыва - Аверина А.Ю. по доверенности от 19.07.2019;
иные лица, участвующие в деле: до и после перерыва - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено 12.11.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 05.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества имени Щорса (далее - ОАО имени Щорса) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 22.04.2015 заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2015 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ОАО им. Щорса введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лютый Александр Александрович - член НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 24.11.2015 Лютый А.А. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего ОАО имени Щорса, временным управляющим ОАО имени Щорса утверждена Ищенко Оксана Юрьевна.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.02.2016) ОАО имени Щорса признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Ищенко Оксану Юрьевну.
Определением суда от 11.03.2016 конкурсным управляющим ОАО имени Щорса утверждена Ищенко О.Ю.
16.11.2018 ФНС России в лице УФНС России по Брянской области обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО имени Щорса.
Определением арбитражного суда от 14.12.2018 конкурсный управляющий Ищенко Оксана Юрьевна освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей в деле о банкротстве открытого акционерного общества имени Щорса.
Определением суда от 31.10.2019 ходатайство ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО имени Щорса оставлено без удовлетворения.
Определением суда от 27.05.2019 конкурсным управляющим ОАО имени Щорса утверждена Фетисенко Елизавета Аюбовна.
Определением от 06.09.2019 срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего были продлены до 05.11.2019. Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении ОАО имени Щорса.
03.10.2019 конкурсный управляющий Фетисенко Е.А. обратилась арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства по делу А09-4910/2015 в отношении ОАО имени Щорса в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В этой связи, определением от 09.10.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о признании ОАО имени Щорса несостоятельным должником (банкротом).
Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, пояснил об отсутствии у должника какого-либо имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, а также указал на отсутствие у уполномоченного органа возможности для финансирования процедуры банкротства.
Заслушав пояснения присутствующего в судебном заседании до и после перерыва представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Процедура конкурсного производства в отношении должника - ОАО имени Щорса введена решением суда от 20.02.2016 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.02.2016).
В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий опубликовал в газете "Коммерсантъ" N 33 от 27.02.2016 сообщение о признании ОАО имени Щорса несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника.
Согласно отчету конкурсного управляющего от 23.09.2019, в ходе конкурсного производства в реестр требований кредиторов ОАО имени Щорса включены единственного кредитора - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области в сумме 3 916 633 руб., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - 642 111 руб., третья очередь - 3 274 522 руб.
В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является поиск имущества должника и взыскание долгов с лиц, имеющих задолженность перед должником, для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий должен: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом.
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве конкурсным управляющим ОАО имени Щорса были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения. Указанные действия отражены в отчёте конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
В результате инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим в период с 05.04.2016 по 20.04.2016 было выявлено имущество рыночной стоимостью 357 тыс.руб. (инвентаризационная опись N 001 от 21.04.2016, отчет об оценке N 2016.05-435 от 07.07.2016).
Целью инвентаризации является выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.
В конкурсную массу должника было включено фактически имеющееся имущество должника:
- коровник, инв. N 5972, литер А, площадбю 1459,00 кв.м., кадастровый номер 32:16:0410601:144, адрес: Брянская область, Мглинский район, с. Семки;
- телятник, инв. N 5973, литер А, площадью 1446,20 кв.м., кадастровый номер 32:16:0410601:158, адрес: Брянская область. Мглинский район, с. Семки;
- коровник, инв. N 5974, литер А, площадью 1626,40 кв.м., кадастровый номер 32:16:0170101:206, адрес: Брянская область, Мглинский район, с. Семки.
Указанное имущество должника реализовано с торгов в форме открытого аукциона по цене 302 542 руб. 37 коп., вырученные денежные средства распределены.
В то же время, как установлено судом в рамках рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве ОАО имени Щорса по жалобе ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ненадлежащим, несоответствующим требованиям законодательства о банкротстве исполнение обязанностей конкурсным управляющим ОАО имени Щорса Ищенко О.Ю., в соответствии с письмом Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 10.03.2016 исх. N 05/176, за должником зарегистрировано 18 единиц техники, в том числе:
- трактор колесный, марка К-700А, гос.рег.знак 3638 НС 32;
- прицеп, марка 2ПТС-4, гос.рег.знак 3630 НС 32;
- прицеп, марка РЖТ-10, гос.рег.знак 3629 НС 32;
- прицеп, марка 1ПТС-10, гос.рег.знак 3628 НС 32;
- прицеп, марка 2ПТС-4, гос.рег.знак 3627 НС 32;
- трактор колесный, марка МТЗ-80Л, гос.рег.знак 3633 НС 32;
- трактор колесный, марка МТЗ-80, гос.рег.знак 3632 НС 32;
- трактор колесный, марка МТЗ-80, гос.рег.знак 3631 НС 32;
- трактор колесный, марка МТЗ-82.1, гос.рег.знак 0215 ЕУ 32;
- трактор колесный. марка МТЗ-82.1, гос.рег.знак 0218 ЕУ 32;
- трактор колесный, марка ЮМЗ-6, гос.рег.знак 3635 НС 32;
- экскаватор колесный, марка ЭЩ-2621, гос.рег.знак 6866 ЕР 32;
- трактор колесный, марка ЮМЗ-6АЛ, гос.рег.знак 3637 НС 32;
- трактор колесный, марка Т-150К, гос.рег.знак 3634 НС 32;
- трактор колесный, марка ЮМЗ-6, гос.рег.знак 3398 ЕР 32;
- комбайн З/У, марка Дон-1500, гос.рег.знак 0216 ЕУ 32;
- комбайн кормоуборочный, марка КСК-100, гос.рег.знак 9776 ЕР 32;
- комбайн зерноуборочный, марка Дон-1500, гос.рег.знак 9771 ЕР 32.
При этом, как следует из определения суда от 06.11.2018 по делу N А09-4910/2015, инспектором Ростехнадзора по Мглинскому району был проведен осмотр имущества должника по поручению ФНС России в лице УФНС России по Брянской области N 2.12-22/04867@ от 28.03.2017, по результатам которого составлен протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов N 1 от 30.03.2017.
Согласно протоколу осмотра, установлено следующее имущество в количестве 8 единиц:
- зерноуборочный комбайн Дон 1500 гос. N 0216ЕУ32, расположен по адресу: Брянская область, Мглинский район, с. Семки, ул. Колхозная. Находится без регистрационных номеров. Заводской номер 092522 совпадает с фактическим. Визуально техническое состояние ТС хорошее, работоспособное;
- Т-150К гос. N3634НС32, расположен по адресу: Брянская область, Мглинский район, с. Семки, ул. Колхозная. Находится без регистрационных номеров. Не эксплуатируется. Заводской номер 491397 совпадает с фактическим. Состояние удовлетворительное;
- МТЗ-82.1 гос. N0215ЕУ32, расположен по адресу: Брянская область, Мглинский район, с. Семки, ул. Колхозная. Находится без регистрационных номеров. Заводской номер 80827570 совпадает с фактическим. ТС не эксплуатируется. Так же в виде прицепа за трактором закреплен кормораздатчик "Хозяин" заводской номер 11041 в исправном состоянии;
- обнаружен трактор МТЗ-80 с прицепом без регистрационных номеров по адресу: Брянская область, Мглинский район, с. Семки, ул. Колхозная. Заводской номер трактора 654582. Заводской номер прицепа отсутствует. Трактор эксплуатируется. Состояние удовлетворительное;
- МТЗ-80 гос. N3631нс32, расположен по адресу: Брянская область, Мглинский район, с. Семки, ул. Буденого, 15. Находится без регистрационных номеров. Заводской номер 865994 совпадает с фактическим. Состояние ТС удовлетворительное;
- обнаружен трактор МТЗ-80, расположенный по адресу: Брянскаяобласть, Мглинский район, с. Семки, ул. Буденого, 15. Заводской номер 12028. Состояние ТС удовлетворительное. Кормоуборочный комбайн Е 281. Заводской номер 25899. Состояние ТС удовлетворительное:
- экскаватор ЭО-2621 гос. N 6866ЕР32, расположенный по адресу: Брянская область, Мглинский район, с. Семки, ул. Буденого 15. Заводской номер 589807 совпадает с фактическим. Состояние ТС удовлетворительное.
Конкурсный управляющий, оспаривая доводы жалобы, в материалы обособленного спора представил договоры купли-продажи, заключенные между ОАО имени Щорса и Кузововым В.В. от 25.09.2012 в отношении 10 единиц техники, в том числе:
- трактор МТЗ-82.1, гос. N ЕУ02-15 (договор N 1 от 25.09.2012);
- трактор МТЗ-82.1, гос. N ЕУ 02-18 (договор N 2 от 25.09.2012);
- трактор МТЗ-80, гос. N 32НС 36-32 (договор N3 от 25.09.2012);
- зерноуборочный комбайн Дон-1500, гос. N 32 ЕУ 02-16 (договор N 4 от 25.09.2012);
- трактор Т-150К, гос. N 32 НС 363-34 (договор N 5 от 25.09.2012);
- прицеп 2ПТС-4, гос. N 3627НС32 (договор N 6 от 25.09.2012);
- прицеп 1ПТС-10, гос. N 3628НС32 (договор N 7 от 25.09.2012);
- трактор МТЗ-80, гос. N 3631НС32 (договор N 8 от 25.09.2012);
- трактор ЮМЗ-6 (договор N 9 от 25.09.2012);
- трактор экскаватор ЭО-2621, гос. N 6866ЕР32 (договор N 10 от 25.09.2012).
В рамках рассмотрения указанной жалобы уполномоченного органа судом был установлен факт, что 5 единиц техники обозначенной в протоколе осмотра N 1 от 30.03.2017, представленном Ростехнадзора по Мглинскому району, в том числе:
- трактор МТЗ-82.1, гос. N ЕУ02-15;
- зерноуборочный комбайн Дон-1500, гос. N 32 ЕУ 02-16;
- трактор Т-150К, гос. N 32 НС 363-34;
- трактор МТЗ-80, гос. N 3631НС32;
- трактор экскаватор ЭО-2621, гос. N 6866ЕР32;
были отчуждены в пользу Кузовова В.В. по договорам купли-продажи от 25.09.2012 N1, N4, N5, N8, 10 соответственно.
В то же время указанным определением суда от 06.11.2018 установлено, что сведения о принадлежности должнику оставшихся 3 единиц техники, указанной в протоколе N 1 от 30.03.2017, в том числе: Трактор МТЗ-80 с прицепом, заводской номер трактора 654582, без номеров; трактор МТЗ-80, заводской номер 12028; кормоуборочный комбайн Е 281, заводской номер 25899, в материалах дела отсутствовали.
В протоколе осмотра N 1 от 30.03.2017 Ростехнадзором по Мглинскому району указано лишь об обнаружении данного имущества без установления владельца.
В дальнейшем рамках рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве ОАО имени Щорса конкурсный управляющий ОАО имени Щорса обратился с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между ОАО имени Щорса (продавец) и Кузововым Василием Васильевичем в отношении 10 единиц техники, в том числе:
- договор купли-продажи N 1 от 25.09.2012,
- договор купли-продажи N 2 от 25.09.2012,
- договор купли-продажи N 3 от 25.09.2012,
- договор купли-продажи N 4 от 25.09.2012,
-договор купли-продажи N 5 от 25.09.2012,
- договор купли-продажи N 6 от 25.09.2012,
- договор купли-продажи N 7 от 25.09.2012,
- договор купли-продажи N 8 от 25.09.2012,
- договор купли-продажи N 9 от 25.09.2012,
- договор купли-продажи N 10 от 25.09.2012,
и применении последствий недействительности сделок в виде возврата переданных Кузовову В.В. по указанным договорам тракторов и самоходных машин в собственность ОАО имени Щорса.
В рамках рассмотрения указанного обособленного спора судом было установлено, что спорное имущество в количестве 10 единиц техники было передано покупателю на основании передаточных актов от 25.09.2012.
Определением суда от 26.09.2019, установив факт пропуска заявителем срока исковой давности, заявление конкурсного управляющего ОАО имени Щорса о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в виде возврата переданных Кузовову В.В. по указанным договорам тракторов и самоходных машин в собственность ОАО имени Щорса оставлено без удовлетворения.
Оценивая действия конкурсного управляющего на предмет соответствия требованиям Закона о банкротстве в рамках рассмотрения жалобы уполномоченного органа, определением суда от 06.11.2018 установлено, что 07.08.2017 конкурсный управляющий Ищенко О.Ю. обратилась в отдел МВД России по Мглинскому району Брянской области с заявлением о проведении проверки по факту совершения хищения имущества должника - 8 единиц техники, обозначенных в определении суда от 28.07.2017, и при наличии оснований о возбуждении уголовного дела с целью привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
Постановлением ОЭБ и ПК МО МВД России "Унечский" от 21.09.2017 в возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества, принадлежащего ОАО им. Щорса отказано, в связи с отсутствием состава преступления.
Вместе с тем, доказательств принятия конкурсным мероприятий иных мер по розыску имущества должника, в том числе доказательств обращения к руководителю и участникам должника, а также в правоохранительные органы с целью розыска имущества и его возврата, по истребованию документов (в том числе, в судебном порядке), суду представлено не было, в связи с чем суд посчитал, что данное нарушение конкурсного управляющего не отвечает целям и задачам конкурсного производства и нарушает права конкурсных кредиторов, в связи с чем определением от 06.11.2018 заявление уполномоченного органа было удовлетворено частично.
Таким образом, указанное имущество - 10 единиц техники выбыло из владения должника на основании заключенных договоров купли-продажи.
Позднее, 15.01.2019 на основании приказа конкурсного управляющего Ищенко О.Ю. имущество в количестве 18 единиц списано с балансового счета по акту N 1 от 15.01.2018.
В письменных пояснениях конкурсный управляющий Фетисенко Е.А. ссылается на то, что в отсутствие доказательств принадлежности спорного имущества должнику, основания для проведения инвентаризации имущества и включения его в конкурсную массу ОАО имени Щорса отсутствуют.
Согласно отчету конкурсного управляющего от 23.09.2019, иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу должника, не выявлено, источники пополнения конкурсной массы и финансирования дальнейшей процедуры банкротства ОАО имени Щорса отсутствуют.
Таким образом, в настоящее время в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возможности поступления в конкурсную массу ОАО имени Щорса имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Определением от 09.10.2019 суд предложил участвующим в деле лицам письменно сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, а также разъяснил, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по настоящему делу о банкротстве ОАО имени Щорса будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласие заявителя по делу - единственного кредитора (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области), учредителя и иных лиц на финансирование процедуры банкротства ОАО имени Щорса в адрес арбитражного суда не поступило.
ФНС России в лице УФНС России по Брянской области указала на невозможность финансирования расходов по делу о банкротстве ОАО имени Щорса.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основанием для прекращения производства по делу является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также для погашения задолженности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО имени Щорса на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 52, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А09-4910/2015 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании должника ? открытого акционерного общества имени Щорса (243235, Брянская область, Мглинский район, с. Семки, ул. Колхозная, 26, ИНН 3220003595, ОГРН 1023201330932) - несостоятельным (банкротом) прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка