Определение Арбитражного суда Брянской области от 24 мая 2019 года №А09-4895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А09-4895/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
ознакомившись с заявлением Амиршадяна Гайка Арутюновича, с. Чаусы Погарского района Брянской области.
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
установил:
Амиршадян Гайк Арутюнович (31.03.1985 года рождения, 243571, Брянская область, Погарский район, с. Чаусы, ул. Пролетарская, д. 21) ИНН 695208756776) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Данное заявление подано с нарушением требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 36, 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности.
На основании пункта 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписания искового заявления.
В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление должника - гражданина подписывается гражданином или его представителем.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Из разъяснений, изложенных в п.44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, в силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Кроме того, в силу абз.2 п.1 ст.37, п.2 ст.40 и абз.2 п.2 ст.150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
Судом установлено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подписано представителем по доверенности Веселковым Н.А.
Копия доверенности, указанная заявителем в качестве приложения к заявлению в адрес суда не поступила, о чем составлен акт Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2019.
.В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявление Амиршадяна Гайка Арутюновича подписано лицом, не наделенным надлежащими полномочиями на подписание данного заявления.
Согласно п.1, 2. ст. 44 Закона о банкротстве арбитражный суд, установив, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 37-41 Закона о банкротстве, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 ФЗ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), ст. ст. 184, 185, 223, 213.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Амиршадяна Гайка Арутюновича оставить без движения.
Предложить заявителю привести заявление в соответствие с нормами Закона о банкротстве, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить уточнения, обеспечив их поступление в канцелярию суда в срок до 13 августа 2018 года.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с п. 3, 4 ст. 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству. В случае, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk. arbitr. ru и по телефону (4832)77-09-81; факс (4832)77-09-58.
Приложение: копия акта Арбитражного суда Брянской области от 24.05.2019.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка