Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А09-4881/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А09-4881/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск,
к МО "Новозыбковский городской округ Брянской области" в лице Комитета имущественных и земельных отношений Новозыбковской городской администрации, г.Новозыбков Брянской области.
о взыскании 1 301 руб. 87 коп.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Корнейкова О.А. (доверенность N17-Д от01.04.2017),
от ответчика: не явились;
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Новозыбкова (далее - Комитет, ответчик) о взыскании 1 301 руб. 87 коп., в том числе 1 288 руб. 19 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период ноябрь-декабрь 2018 года и 13 руб. 68 коп. пени за период с 01.03.2019 по 20.04.2019.
Определением суда от 27.05.2019 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.
В связи с возражениями ответчика, определением суда от 24.06.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 16.09.2019 по ходатайству истца, а затем определением суда от 14.10.2019 по ходатайству ответчика, суд заменил ненадлежащего ответчика надлежащим - муниципальное образование "Новозыбковский городской округ Брянской области" в лице Комитета имущественных и земельных отношений Новозыбковской городской администрации, г.Новозыбков Брянской области в порядке ст. 48 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, истцом производился фактический отпуск тепловой энергии на объект (нежилое помещение), расположенное по адресу: г. Новозыбков, ул. Советская, д. 6, в том числе в период ноябрь - декабрь 2018 года.
Предъявленные счета-фактуры ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 288 руб. 19 коп., а именно: за ноябрь 2018 на сумму 255 руб. 01 коп., за декабрь 2018 на сумму 1 033 руб. 18 коп.
Истец 18.03.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в размере 1 288 руб. 19 коп, а также процентов, начисленных за просрочку платежа.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как отмечалось выше, требования истца по настоящему иску связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения.
В силу пунктов 1, 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами) через присоединенную сеть, применяют правила о договоре энергоснабжения, установленные в ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Также в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.
Таким образом, отсутствие в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленную тепловую энергию.
Как отмечено выше, истец надлежащим образом исполнил обязательства по подаче ответчику тепловой энергии, в то же время ответчик, приняв тепловую энергию, своевременно не произвел ее оплату в полном объеме, задолженность ответчика составляет 1 288 руб. 19 коп.
Ответчик доказательств, подтверждающих оплату 1 288 руб. 19 коп. долга полностью или в какой-либо части, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 1 288 руб. 19 коп. долга за заявленный период обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как было указано выше, на основании указанной нормы права истцом было начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 13 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019г. по 20.04.2019г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %.
Факт просрочки оплаты тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом и ставка рефинансирования определено правомерно.
Ответчика расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Поскольку расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 13 руб. 68 коп. процентов.
Каких - либо доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и доказательств наличия обстоятельств, влекущих в силу закона уменьшение размера ответственности на основании ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.
Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком процентов в заявленной истцом сумме или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду также не представлено.
На основании изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 руб. 68 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 301 руб. 87 коп. государственная пошлина составит 2 000 руб.
При принятии искового заявления судом в порядке ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 1 301 руб. 87 коп.
Взыскать с МО "Новозыбковский городской округ Брянской области" в лице Комитета имущественных и земельных отношений Новозыбковской городской администрации в пользу государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" 1 288 руб. 19 коп. задолженности, а также 13 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с МО "Новозыбковский городской округ Брянской области" в лице Комитета имущественных и земельных отношений Новозыбковской городской администрации в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
