Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: А09-4857/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N А09-4857/2019
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью
"Специализированный застройщик "Брянская строительная компания", г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью СКФ "Комфорт", г. Брянск,
о взыскании 47 354 руб. 66 коп.,
при участии:
от истца: Куприна Л.В. (доверенность N 7/19 от 22.05.2019);
от ответчика: Кожбакова О.С. (доверенность N5 от 05.02.2019),
установил:
Судебное заседание продолжено 09.09.2019 после перерыва, объявленного
04.09.2019г.
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик
"Брянская строительная компания", г.Брянск (далее - ООО СЗ "БСК" или истец),
обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
строительно-коммерческая фирма "Комфорт", г.Брянск (далее - ООО СКФ "Комфорт"
или ответчик), о взыскании 48 000 руб., в том числе 47 000 руб. задолженности по
договору теплоснабжения N4026/БГО от 12 февраля 2018 года, 1 000 руб. процентов за
пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых
требований до 1097 734 руб. 03 коп., в том числе: 1 050 379 руб. 37 коп. основного долга и
47 354 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
А09-4857/2019
2
В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в
арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или
уменьшить размер исковых требований.
Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца.
Впоследствии истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в
размере 1 050 379 руб. 37 коп. по договору теплоснабжения N4026/БГО от 12.02.2018г.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 050 379
руб. 37 коп. по договору теплоснабжения N4026/БГО от 12.02.2018г. не противоречит
действующему законодательству, не нарушает прав других лиц, ходатайство истца судом
удовлетворено в порядке, предусмотренном ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска
и отказ принят судом.
Следовательно, производство по делу в части взыскания основного долга в размере
1 050 379 руб. 37 коп. по договору теплоснабжения N4026/БГО от 12.02.2018г. подлежит
прекращению.
Сторонам разъясняется, что согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения
производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же
лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец поддержал иск в части заявленной ко взысканию процентов в сумме 47 354
руб. 66 коп..
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, установил
следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО СЗ "БСК" (теплоснабжающая
организация) и ООО СКФ "Комфорт" (потребитель) заключен договор теплоснабжения
N4026/БГО от 12.02.2018г., по условиям которого потребитель приобретает к
теплоснабжающей организации тепловую энергию для теплоснабжения строящегося
объекта "Детский сад-ясли на 270 мест на территории бывшего аэропорта в Советском
районе г.Брянска. Корректировка".
А09-4857/2019
3
Согласно п. 3.2.1 договора теплоснабжения потребитель обязался производить
своевременную оплату потребленной тепловой энергии.
По условиям п. 5.2 договора теплоснабжения цена договора определяется исходя из
планового объема отпуска тепловой энергии и тарифа.
Согласно п. 5.5. договора расчеты по договору производятся со счета потребителя на
счет теплоснабжающей организации денежными средствами в следующем порядке: 35%
плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце - до 18 числа
текущего месяца; оплата за фактическую потребленную в расчетном месяце тепловую
энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты,
осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2018 года по март 2019
года поставлял ответчику тепловую энергию, что не оспаривалось ответчиком и
подтверждено представленными в материалы дела документами, в том числе сведениями
о показаниях приборов учета теплоснабжения, подписанными сторонами без замечаний и
без разногласий по количеству и качеству поставленной тепловой энергии.
В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставленной
тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, оплата поставленной и принятой
тепловой энергии ответчиком в установленные сроки не произведена.
В связи с чем, сумма задолженности за спорный период составила 0 50 379 руб. 37
коп. Поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию ответчиком
своевременно не погашена, истец начислил и заявил ко взысканию с ответчика 47 354 руб.
66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018
года по 22.07.2019 года (в соответствии с представленным уточненным расчетом).
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности,
оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности и пени не
погашены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исковые требования в части взыскания пени в размере 47 354 руб. 66 коп. подлежат
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,
предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и
юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в
силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские
права и обязанности.
А09-4857/2019
4
В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору
энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать
принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее
потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении
энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,
связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически
принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если
иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или
соглашением сторон. При этом, согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,
связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть,
применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ, если
иное не установлено законом и иными правовыми актами.
В силу ст. 71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему
внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном
исследовании имеющихся в деле доказательств.
Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в период с ноября 2018 года по
март 2019 года не оспорен ответчиком, подтверждается материалами дела.
22.07.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор о зачете встречных
однородных требований N83, в соответствии с которым обязательство ответчика перед
истцом по оплате задолженности в размере 1 050 379 руб. 37 коп. прекращено.
Данное обстоятельство послужило основанием для отказа от иска в части взыскания
суммы основной задолженности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства
должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу
положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1
статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,
как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения
А09-4857/2019
5
его обязанности. В порядке 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства
не допускается.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое
лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в
обоснование своих требований и возражений.
Ioaao?ee oaeo iinoaaee enooii oaieiaie yia?aee a nii?iue ia?eia e oaeo ia?ooaiey n?iea
iieaou caaie?aiiinoe ca iinoaaeaiio? oaieiyia?ae? ia inii?ee.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе
состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий
совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в
обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой
стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не
вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения
относительно существа заявленных требований.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания
обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск
непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как
сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Как было указано выше, истцом заявлен отказ от иска в части взыскания
сложившейся задолженности за горячее водоснабжение за спорный период и отказ истца
от иска в этой части принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Применительно к спорному периоду ответчиком в материалы дела не представлено
доказательств о том, что ответчик фактически не потреблял поставляемую истцом
тепловую энергию по спорному договору (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В данном случае рассматривается спор о взыскании с ответчика 47 354 руб. 66 коп.
процентов.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными
средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение
обязательств.
Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде
уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена
ст. 395 ГК РФ.
А09-4857/2019
6
Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правильно.
Контррасчет процентов ответчиком не представлен, сумма не оспорена.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 47 354
руб. 66 коп. за период с 01.06.2018 по 22.07.2019г. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска
47 354 руб. 66 коп. государственная пошлина составит 2 000 руб.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истец оплатил 2 000 руб.
госпошлины по платежному поручению N2536 от 15.05.2019г.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика
в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 47 354 руб. 66 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СКФ "Комфорт" в пользу
общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Брянская
строительная компания" 47 354 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате
государственной пошлины.
Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 050 379 руб. 37
коп. прекратить, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный
апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд
Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
