Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 апреля 2019 года №А09-4839/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А09-4839/2014
Судья Арбитражного суда Брянской области Назаров А.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянский Завод Строительных Конструкций" Чудакова Николая Николаевича
о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника, не обремененного залогом (дебиторской задолженности),
по делу по заявлению должника ? общества с ограниченной ответственностью "Брянский Завод Строительных Конструкций", г.Брянск, о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Брянский Завод Строительных Конструкций" (далее - ООО "БЗСК", должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.06.2014 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 30.07.2014 в отношении ООО "БЗСК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Перетятько Максим Валерьевич.
Определением суда от 03.03.2015 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Перетятько Максим Валерьевич.
Решением арбитражного суда от 16.06.2015 ООО "БЗСК" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, т.е. до 10 марта 2016 года. Конкурсным управляющим ООО "БЗСК" утвержден Перетятько Максим Валерьевич.
Определением арбитражного суда от 06.03.2018 Перетятько Максима Валерьевича отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БЗСК".
Определением арбитражного суда от 22.03.2018 конкурсным управляющим ООО "БЗСК" утвержден Чудаков Николай Николаевич.
05.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянский Завод Строительных Конструкций" Чудакова Николая Николаевича, в котором он просит разрешить разногласия между конкурсным управляющим Чудаковым Н.Н. и конкурсными кредиторами в части порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, не обремененного залогом (дебиторской задолженности).
При решении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявителем допущены нарушения арбитражного процессуального законодательства.
Статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен порядок разрешения заявлений, ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.
По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве рассмотрению судом подлежит не любое заявление по делу о банкротстве, а только то, которое подано лицом, имеющим право обращаться в суд в рамках дела о банкротстве, влекущее наличие фактических разногласий, требующих соответствующего разрешения судом в целях устранения препятствий для дальнейшего ведения процедуры банкротства.
В данном случае, рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Брянский Завод Строительных Конструкций" Чудакова Н.Н. о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника, не обремененного залогом (дебиторской задолженности) непосредственно затрагивает права и законные интересы конкурсных кредиторов.
Предоставляя лицу, права и законные интересы которого нарушены, право на справедливое судебное разбирательство и доступ к правосудию (статьи 2 и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), действующее процессуальное законодательство одновременно возлагает на такое лицо обязанность соблюсти права иных лиц, чьи права и законные интересы могут быть затронуты.
В целях реализации данного принципа статьями 125 и 126 Главы 13 "Предъявление иска" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность истца (заявителя) направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, и представить суду доказательство соблюдения данного требования.
Норма ч. 3 ст. 125 АПК РФ, устанавливающая обязанность для заявителя направить другим лицам, участвующим в деле копии заявления, направлена на информирование указанных лиц об инициировании заявителем судебного разбирательства, содержании требований и их оснований.
По смыслу названных положений кодекса конкурсный управляющий ООО "Брянский Завод Строительных Конструкций" Чудаков Н.Н. обязан приложить к заявлению о разрешении разногласий доказательства, подтверждающие факт направления копий заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсных кредиторов ООО "Брянский Завод Строительных Конструкций".
Однако доказательства направления копии заявления в адрес конкурсных кредиторов к заявлению не приложены, отсутствует и текст самих разногласий.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая, что заявление конкурсного управляющего ООО "Брянский Завод Строительных Конструкций" Чудакова Н.Н. подано с нарушением требований действующего законодательства, оно не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения применительно к ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянский Завод Строительных Конструкций" Чудакова Николая Николаевича о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника, не обремененного залогом (дебиторской задолженности) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 29 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсных кредиторов ООО "Брянский Завод Строительных Конструкций", а также текст разногласий.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка