Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 июня 2019 года №А09-4839/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А09-4839/2014
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 11.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 14.06.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянский завод Строительных Конструкций" Чудакова Николая Николаевича,
о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника, не обремененного залогом (дебиторской задолженности),
по делу по заявлению должника ? общества с ограниченной ответственностью "Брянский Завод Строительных Конструкций", г.Брянск, о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
при участии в заседании представителей:
от заявителя (конкурсного управляющего): Соловьева Г.А. - представитель по дов. от 09.01.2019 N 3;
от уполномоченного органа: Столярова Л.М. - представитель по дов. от 07.08.2018 N 48;
от иных участников процесса: не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Брянский Завод Строительных Конструкций" (далее - ООО "БЗСК") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.06.2014 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 30.07.2014 в отношении ООО "БЗСК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Перетятько Максим Валерьевич.
Определением суда от 03.03.2015 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден Перетятько Максим Валерьевич.
Решением арбитражного суда от 16.06.2015 ООО "БЗСК" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Брянский Завод Строительных Конструкций" утвержден Перетятько Максим Валерьевич.
Определением от 06.03.2018 арбитражный управляющий Перетятько Максим Валерьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Брянский Завод Строительных Конструкций".
Определением суда от 22.03.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Брянский Завод Строительных Конструкций" утвержден Чудаков Николай Николаевич.
05.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Брянский Завод Строительных Конструкций" Чудакова Николая Николаевича, в котором заявитель просит:
- разрешить разногласия между конкурсным управляющим Чудаковым Н.Н. и конкурсными кредиторами в части порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, не обремененного залогом (дебиторской задолженности).
Определением суда от 29.04.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника поддержал заявленное требование в полном объеме.
Присутствовавший в судебном заседании представитель уполномоченного органа возражала относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего, указывая на отсутствие разногласий по данному вопросу.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвовавших в судебном заседании лиц, суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 60 Закона о банкротстве установлен порядок разрешения заявлений, ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.
По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве рассмотрению судом подлежит не любое заявление по делу о банкротстве, а только то, которое подано лицом, имеющим право обращаться в суд в рамках дела о банкротстве, влекущее наличие фактических разногласий, требующих соответствующего разрешения судом в целях устранения препятствий для дальнейшего ведения процедуры банкротства.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства.
04.07.2018 собранием кредиторов ООО "БЗСК" принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках, и условиях продажи дебиторской задолженности, согласно которому дебиторская задолженность ООО "БЗСК" реализуется одним лотом по начальной цене продажи в размере 13 159 493 руб. 32 коп.
14.11.2018 года конкурсным управляющим было опубликовано на ЕФРСБ сообщение о проведении торгов в виде открытого аукциона.
На торги выставлена дебиторская задолженность ООО "БЗСК".
Первые торги, назначенные на 28.12.2018 года в 11:00 на Электронной площадке, размещенной на сайте wwvv.cdtrf.ru в сети Интернет, оператором которой является АО "Центр Дистанционных торгов" (ОГРН 1101690068468, ИНН 1656057203) признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.
21.02.2019 года конкурсным управляющим было опубликовано на ЕФРСБ сообщение о проведении повторных торгов в виде открытого аукциона.
Проведение повторных торгов состоялось 08.04.2019 года. Прием заявок на публичные торги начнется 22.04.2019 года, а сами публичные торги завершатся 07.08.2019 года.
Конкурсный управляющий считает данную дебиторскую задолженность неликвидной ввиду отсутствия первичных документов, имеет место пропуск срока давности предъявления требования о взыскании данной дебиторской задолженности, продажа данной неликвидной дебиторской задолженности считает нецелесообразной, что может привести к затягиванию процедуры банкротства, а также повлечь за собой дополнительные расходы для конкурсной массы.
В связи с чем, если по результатам повторных торгов не будет подано ни одной заявки, конкурсный управляющий предлагает не проводить публичные торги и списать дебиторскую задолженность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий Чудаков Н.Н. не представил соответствующих доказательств обращения к собранию кредиторов по вопросу об утверждении изменений в Порядок продажи дебиторской задолженности должника, как и не представил доказательств того, что между ним и конкурсными кредиторами возникли разногласия относительно не проведения публичных торгов и списания дебиторской задолженности.
В данном случае конкурсный управляющий ООО "БЗСК" Чудаков Н.Н. сам включил в состав подлежащих реализации на торгах имущественных требований должника и дебиторскую задолженность, невозможную ко взысканию в связи с ее низкой ликвидностью и вероятностью ее не погашения.
При этом суд учитывает, что законодательство о банкротстве в части продажи имущества на торгах применяется с учетом особенностей такого объекта прав как имущественное требование и цели процедуры конкурсного производства, заключающейся в максимальном пополнении конкурсной массы и соразмерном удовлетворении за ее счет требований кредиторов.
Конкурсный управляющий как антикризисный менеджер в силу имеющихся у него полномочий и компетенции должен определить стратегию наиболее эффективного обмена на денежный эквивалент поступившего в конкурсную массу требования к контрагентам должника, решив вопрос о целесообразности реализации этого требования на торгах либо прямого истребования дебиторской задолженности.
При этом конкурсный управляющий должен оценить ликвидность требования, размер его дисконтирования при реализации, расходы на подготовку торгов и их проведение, вероятность получения долга напрямую от контрагента, временные и финансовые затраты на такое получение и т.п.
В соответствии с пунктом 77 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.
Конкурсный управляющий, который с момента своего утверждения судом, осуществляет все функции руководителя должника (ст. 126 Закона о банкротстве), установив, что часть дебиторов прекратили свою деятельность, в отношении иных введена процедура банкротства, и в отношении данных лиц отсутствует перспектива взыскания, обязан самостоятельно принять решение по списанию дебиторской задолженности данных юридических лиц.
Кроме того, рассмотрение вопроса по не списанию конкурсным управляющим дебиторской задолженности стало доводом рассмотрения жалобы уполномоченного органа оспаривающего действия арбитражного управляющего, выразившиеся в не принятии мер по списанию безнадежной ко взысканию дебиторской задолженности и выставлении данной задолженности на торги.
В данном случае, конкурный управляющий ООО "Брянский завод Строительных Конструкций" Чудаков Николай Николаевич в нарушение условий установленных статьей 60 Закона о банкротстве предлагает суду самостоятельно, в отсутствие разногласий между конкурсным управляющим и конкурсными кредиторами, разрешить по существу вопрос о списании дебиторской задолженности и не проведении публичных торгов, таким образом возложив ответственность на последнего.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника Чудакова Н.Н. о разрешении разногласий в части порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника, не обремененного залогом (дебиторской задолженности) отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Брянский завод Строительных Конструкций" Чудакову Николаю Николаевичу в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации имущества должника, не обремененного залогом (дебиторской задолженности).
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка